Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68484/24

19 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в заседании - согласно протоколу от 17.09.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬПРОМ» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕНД» (далее – обществу) о взыскании 107 728 руб. 00 коп. задолженности за период январь – май 2024 по арендной плате по договору от 19.08.2022 № 421/08/2446, обязании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕНД» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬПРОМ» блок-контейнеры № 1/454 и № 11/453, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика, в судебное заседание обеспечена не была. Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика в материалы дела письменной мотивированной позиции/отзыва/возражений относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды блок-контейнеров от 19.08.2022 № 421/08/2446 в соответствии с которым арендодатель передал во временное пользование арендатору блок-контейнеры в количестве 2 штук, размером 6,0*2,4*2,5 м, с характеристиками, изложенными в приложении № 1 к Договору. 

В соответствии с Договором истцом по указанному ответчиком адресу (Сергиево-Посадский район, деревня Шарапово) доставлены и переданы ответчику по Акту приёма-передачи от 23.08.2022г., а ответчиком приняты в пользование два блок-контейнера с номерами: 1/454; 11/453 , размером 6,0*2,4*2,5м, с характеристиками, изложенными в приложении № 1 к Договору для осуществления предпринимательской деятельности, принадлежащими истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о балансовой принадлежности от  06.02.2024 г.

Согласно п.3.2 Договора арендная плата составляет 8500 руб.00 коп. за один блок-контейнер в месяц. Оплата за каждый последующий месяц аренды в соответствии с н. 3.5 Договора должна производиться в течение 3-х дней с даты выставления счета. В соответствии с п. 3.6 Договороа в случае нарушения срока оплаты подлежит оплате неустойка (пени) в размере 3% от размера арендной платы в месяц, в том числе НДС 20%, за один блок-контейнер за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Ответчиком условий Договора в части оплаты арендных платежей, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.01.2024г. с уведомлением об одностороннем отказе от договора по истечении 5 рабочих дней с даты получения ответчиком настоящей претензии, требованием, в соответствии с п. 6.2 Договора в срок 5 рабочих дней с даты получения претензии, оплатить задолженность по аренде блок-контейнеров в размере 72 528 рублей 00 копеек, в том числе НДС и подготовить блок-контейнеры в соответствии с условиями настоящего Договора к вывозу с территории ответчика, уведомив истца об их готовности к вывозу и оплатить услугу Истца по вывозу контейнеров в том числе НДС в размере 9 900  рублей за каждый блок-контейнер.

В случае, если блок-контейнеры утрачены или непригодны для эксплуатации, в соответствии с п. 5.2 Договора ответчик обязан уведомить об этом в срок, указанный в п. 2 претензии, и уплатить 144 500 рублей, в том числе НДС.

В связи с неуплатой арендных платежей в соответствии с п. 4.6.1. Договора указанный Договор по истечении 10 рабочих дней с даты получения Арендатором уведомления об этом считается расторгнутым в одностороннем порядке.

На момент подачи иска задолженность ответчика по арендной плате составила 107 728 руб. 00 коп., в том числе НДС за период с 31.01.2024 г. по 31.05.2024 г. Блок-контейнеры не возвращены.

Факт передачи оборудования во временное владение и пользование ответчика подтверждается материалами дела.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 130, 131, 223, 309, 310, 424, 431, 433, 434, 549, 550, 606, 608, 609, 610, 611, 612, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия договор аренды от  19.08.2022 № 421/08/2446, суд, установив факт передачи блок-контейнеров во временное владение и пользование арендатора в отсутствие доказательств оплаты, стоимости ее аренды, принимая во внимание реализованное арендодателем право в порядке статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствия доказательств возврата истцу поименованных блок-контейнеров, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных компанией требований.

Расчет иска, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. Контррасчета и возражений по расчету иска не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬПРОМ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕНД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬПРОМ» - 107 728 руб. 00 коп. задолженности за период январь – май 2024 по арендной плате по договору от 19.08.2022 № 421/08/2446.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕНД» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬПРОМ» блок-контейнеры № 1/454 и № 11/453.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕНД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬПРОМ» - 10 232 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                              Б.М. Кушнаренко