Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-585/2020

17 марта  2020 года

город Пермь

  Резолютивная часть решения объявлена   10 марта  2020 года 

Решение в полном объёме изготовлено   17 марта  2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод»  (614113, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)  

к  обществу  с ограниченной ответственностью «Станкомаш»  (454010, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)

о  взыскании 1 338 551 руб. 52 коп.

 при участии представителей:

от истца, от ответчика: не явились, извещались

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Станкомаш» о  взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 338 551 руб. 52 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

  В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ. 

 Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск  подлежит      удовлетворению в силу следующего. 

Как указал истец в исковом заявлении,   между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №1719187308282412208010732/23/20-2211.19/Д-80-2019 от 09.04.19 г. по условиям которого поставщик обязался   поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию.

Во исполнение условий договора истцом  была произведена поставка продукции  на общую сумму 7 468 869 руб. 60 коп.   по представленным в материалы дела товарным  накладным №018758 от 08.10.19, №018757 от 09.10.19, №018711 от 09.10.19.

Как указал истец, оплата за принятую продукцию произведена частично, на общую сумму 6 130 318 руб. 08 коп.

Задолженность за поставленный товар составляет 1 338 551 руб. 52 коп.

 Судом проверен расчет задолженности,  признан правильным, не противоречащим условиям договора, нормам ст. 330 ГК РФ.

В адрес ответчика истцом направлена предарбитражная претензия     с требованием о погашении задолженности в указанном выше размере.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Из анализа имеющихся в деле доказательств следует, что факт поставки продукции  подтверждается имеющейся в материалах дела товарными накладными.

Ответчиком не оспорены доказательства, представленные истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

 Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Станкомаш» в пользу  Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» задолженность в сумме 1 338 551 руб. 52 коп., расходы по госпошлине в сумме  26 386 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяР.В. Трубин