Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                                   Дело № А21-7522/2020

«15» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1                                                                                                                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Служба «Содействие»  

к   Государственному предприятию Калининградской области «Водоканал»  

о  признании незаконным и отмене решения от 08.07.2020 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору № 508.12.19 от 31.12.2019.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.05.2020, диплом,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.05.2020, диплом, ФИО4 по доверенности от 24.01.2020, диплом. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Служба «Содействие», ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>, место нахождения:  

<

...> (далее – ОП «Служба «Содействие», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Государственному предприятию Калининградской области «Водоканал», ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения:  

<

...> (далее – ГП КО «Водоканал», ответчик) о признании незаконным и отмене решения от 08.07.2020 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору № 508.12.19 от 31.12.2019.

        Иск основан на положениях статей 310, 450, 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован отсутствием со стороны истца существенных нарушений условий договора, что влечет незаконность одностороннего отказа заказчика от исполнения условий договора.

        В дальнейшем истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дополнил требования и просит в порядке применения последствий недействительности сделки признать договор № 508.12.19 от 31.12.2019 действующим.

        Дополнение требований принято судом к рассмотрению.

        В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.  

        Представители ответчика требования не признали, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 782 ГК РФ, предусматривающей право заказчика в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

        Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

   Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 508.12.19 от 31.12.2019 на оказание услуг по охране объекта: Очистные сооружения, расположенные по адресу: 

<

...> (далее – Договор).

Указанный договор заключен по результатам проведенного открытого запроса предложений, сроком действия по 31 декабря 2021 года.

Объем оказываемых услуг охраны установлен пунктом 2.2. Технического задания к Договору, согласно которому Исполнитель обеспечивает организацию 5 (пяти) стационарных, круглосуточных постов охраны, включая рабочие, выходные и праздничные дни, из расчета 5 человек в смену (сутки).

        08.07.2020 ГП КО «Водоканал» (Заказчик) принято Решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору № 508.12.19 от 31.12.2019, о чем истцу (Исполнитель) направлено уведомление.

        Как указано в данном уведомлении, 13.02.2020 и 05.03.2020 были зафиксированы нарушения условий договора Исполнителем, о чем составлены соответствующие акты.

        В этой связи, руководствуясь пунктами 8.4 – 8.6 Договора, а также подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора с 10.00 часов 05.08.2020. Также в уведомлении указано на то, что ГП КО «Водоканал» гарантирует оплату всех фактически оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг в порядке и на условиях Договора, в том числе, после юридического отказа от его исполнения.

       Посчитав данное решение незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

       Суд признал иск подлежащим отклонению на основании следующего.

       В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичная норма закреплена сторонами Договора в пункте 8.6, согласно которому Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, в том числе, в случае производственной необходимости, немотивированного отказа. При этом Заказчик обязан уведомить Исполнителя не менее, чем за 14 дней до даты прекращения обязательств в одностороннем порядке, оплате подлежат все фактически оказанные и принятые услуги до даты прекращения обязательств.

        Следовательно, принимая во внимание вышеназванные положения статей 310, 782 ГК РФ, условия заключенного Договора, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах», ГП КО «Водоканал» вправе в одностороннем порядке в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, оплатив фактически понесенные исполнителем расходы. 

При этом причина отказа заказчика от исполнения договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные последним расходы.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца об отсутствии существенных нарушений условий договора, которые могут служить основанием для одностороннего расторжения договора в порядке подпункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, а также о том, что выявленные ответчиком недостатки не имели существенного значения и немедленно устранялись при выявлении замечаний.

        При этом суд отмечает, что в уведомлении об отказе от исполнения договора ГП КО «Водоканал» ссылался не только на указанную норму ГК РФ, но и на пункт 8.6 Договора, который предусматривает односторонний отказ, в том числе, немотивированный.

        Тот факт, что услуги, оказанные в июле 2020 года, приняты ответчиком и подлежат оплате, подтверждается подписанным ГП КО «Водоканал» актом от 31.07.2020 № 3026 и не оспаривается сторонами.

        Кроме того, суд принимает во внимание, что 06.08.2020 между ГП КО «Водоканал» и ОП «Служба «Содействие» по результатам проведенного аукциона заключен новый договор № 171.08.2020. Следовательно, права истца не нарушены.

        С учетом установленного законом и Договором безусловного права заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.     

        Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей возмещению не подлежат.  

        Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        И.С.Сергеева