АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29895/2022

г. Уфа

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023

Полный текст решения изготовлен 31.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                        Исхаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "Газпром газораспределение Уфа", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилфондсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество Жилфондсервис", ответчик) о взыскании 70 174 руб. 62 коп. долга, 3 651 руб. 38 коп. пени (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №25-534 от 17.10.2022, диплом №126 от 25.06.2004, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность №2 от 14.02.2022, диплом №830 от 29.12.2016.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Общество "Газпром газораспределение Уфа" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Жилфондсервис" о взыскании 70 174 руб. 62 коп. долга.

Определением от 06.10.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, мотивированные тем, что требования публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" не носят бесспорный характер.

Определением от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 70 174 руб. 62 коп. долга, 3 651 руб. 38 коп. пени, начисленной за период с 12.05.2022 по 19.01.2023. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании передал суду заявление о признании иска, в котором ответчик иск о взыскании долга в сумме 70 174 руб. 62 коп. и пени в размере 3 651 руб. 38 коп. признает.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Газпром газораспределение Уфа" (исполнитель) и общество "Жилфондсервис" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования от 01.01.2022 N 7-01-2654, по условиям которого исполнитель производит работы по ремонту и техническому обслуживанию сетей газораспределения и газопотребления и газового оборудования заказчика согласно приложению №1. Границы обслуживания устанавливаются согласно приложению №2.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту объекту определяется путем составления исполнителем расчетов (приложение N 1) согласно Прейскуранту на услуги исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем. Годовая стоимость работ по договору составляет 96 623 руб. 88 коп., в том числе НДС. 

В силу пункта 4.2 договора оплата выполненных работ производится согласно счету после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года. 

Согласно пункту 6.3 договора за задержку оплаты, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку оплаты по иным причинам, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

В приложении N 1 к договору сторонами согласованы наименование, периодичность и стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту, указаны объекты заказчика, их характеристики и адреса.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования по договору в апреле-августе 2022г. на сумму 70 174 руб. 62 коп. истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2022 на сумму 20 627 руб. 54 коп., от 31.05.2022 на сумму 1745 руб. 20 коп., от 30.06.2022 на сумму 44 893 руб. 16 коп., от 31.07.2022 на сумму 1454 руб. 36 коп., от 31.08.2022 на сумму 1454 руб. 36 коп., выставленные на оплату счета-фактуры. 

Ссылаясь на нарушение обществом "Жилфондсервис" обязательств по оплате услуг по договору, общество "Газпром газораспределение Уфа" направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Проанализировав условия договора от 01.01.2022 N 7-01-2654, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.01.2022 N 7-01-2654 с приложениями, акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2022 на сумму 20 627 руб. 54 коп., от 31.05.2022 на сумму 1745 руб. 20 коп., от 30.06.2022 на сумму 44 893 руб. 16 коп., от 31.07.2022 на сумму 1454 руб. 36 коп., от 31.08.2022 на сумму 1454 руб. 36 коп., подписанные сторонами без возражений и замечаний, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования, оказания истцом ответчику в апреле-августе 2022 г. услуг общей стоимостью 70 174 руб. 62 коп., в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

По расчету истца, долг ответчика по оплате услуг за апрель-август 2022г. составляет 70 174 руб. 62 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 12.05.2022 по 19.01.2023, в сумме 3 651 руб. 38 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. 

Аналогичная ответственность за неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате услуг предусмотрена пунктом 6.3 договора.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных истцом установлен судом на основании исследования и оценки доказательств по делу.

Обществом "Жилфондсервис" указанные обстоятельства не оспорены, исковые требования признаны представителем ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание обществом "Жилфондсервис" иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт признания иска обществом "Жилфондсервис", приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика                     70 174 руб. 62 коп. долга, 3 651 руб. 38 коп. пени, начисленной за период с 12.05.2022 по 19.01.2023.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в сумме 2807 руб. Государственная пошлина по иску с учетом уточнений требований составляет 2953 руб. 

Государственная пошлина с учетом увеличения требований истцом не доплачена.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск (с учетом уточнений) возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % от суммы государственной пошлины с уточненных требований (2953 руб.), то есть 2067 руб. 

С учетом того, что при увеличении размера исковых требований истцом государственная пошлина в сумме 146 руб. не доплачена, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 1921 руб. (2067 руб.-146 руб.).

Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится. Государственная пошлина в сумме 886 руб. (30% от суммы государственной пошлины с учетом увеличения требований) относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 70 174 руб. 62 коп. долга, 3 651 руб. 38 коп. пени, 886 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 1 921 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.09.2022 № 75099. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                А.А. Исхакова