АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6379/2017

27 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело А60-6379/2017 

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменск-уральский хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 72 791 руб. 74 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 72 791 руб. 74 коп., в том числе 68 526 руб. 76 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору о выполнении доставки продукции № 47/У от 23.10.2015г., и 4 264 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.01.2016г. по 12.10.2016г., просит продолжить начисление и взыскание процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  21.02.2017г. года  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2017г., принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, рассмотренного в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Определением от 22.05.2017г. заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1  об изготовлении мотивированного решения возвращено заявителю.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением от 22.08.2017г. в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения отказано, заявлениевление Индивидуального предпринимателя ФИО1  об изготовлении мотивированного решения возвращено заявителю.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.11.2017г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2017г. отменено, ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу № А60-6379/2017, вопрос о составлении мотивированного решения по делу № А60-6379/2017  направлен на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда Свердловской области.

На основании изложенного, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 72 791 руб. 74 коп., в том числе 68 526 руб. 76 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору о выполнении доставки продукции № 47/У от 23.10.2015г., и 4 264 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.01.2016г. по 12.10.2016г., просит продолжить начисление и взыскание процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  21.02.2017г. года  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении от 21.02.2017г. суд предложил истцу документально подтвердить факт оказания истцом ответчику услуг по  договору о выполнении доставки продукции № 47/У от 23.10.2015г., представить документы, составление которых согласовано в договоре о выполнении доставки продукции № 47/У от 23.10.2015г. (путевые листы (реестры путевых листов), корешки путевых листов грузового автомобиля, заполненных по типовой межотраслевой форме, товарно-транспортные накладные, маршрутные листы), а также представить доказательства передачи истцом ответчику актов выполненных работ и реестров путевых листов по акту приема передачи, ответчику  - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Истец во исполнение определения от 21.02.2017г. направил в суд с сопроводительным письмом от 16.03.2017г. для приобщения к материалам дела следующие документы (поступили в суд 21.03.2017г.): расчет по акту сверки на 31.12.2106г., копию акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016,  ходатайство, в котором истец просит истребовать у ответчика документы, которые истцу предложено представить в обоснование своих требований в определении от 21.02.2017г., копию соглашения № 67/16 от 17.05.2017г. 

Указанные документы ответчика - расчет по акту сверки на 31.12.2106г., копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016,  копия соглашения № 67/16 от 17.05.2017г. приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство истца об истребовании у ответчика доказательств судом рассмотрено и отклонено, поскольку в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований и возражений, возлагается на это лицо; доказательства представляются лицами, участвующими в деле, а истребование доказательств судом осуществляется при их наличии и непредставлении их органом государственной власти, органом местного самоуправления, иными органами, должностными лицами (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком подписан договор о выполнении доставки продукции № 47/У от 23.10.2015г., в соответствии с которым истец (исполнитель) обязуется по заданию ответчика (заказчика), в порядке, установленном настоящим договором, осуществлять доставку хлебобулочной продукции и кондитерских изделий (далее Продукция) (п. 1.1. договора о выполнении доставки продукции № 47/У от 23.10.2015г.).

Как указано истцом в исковом заявлении, условия договора о выполнении доставки продукции № 47/У от 23.10.2015г. истцом выполнялись надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ за период с 24.10.2015г. по 18.01.2016г., ответчиком оплата производилась частично, в результате чего образовалась задолженность по оплате за выполненную истцом работу в сумме 68 526 руб. 76 коп.

По факту неоплаты услуг, оказанных истцом ответчику по договору о выполнении доставки продукции № 47/У от 23.10.2015г., истец направил ответчику претензии от 26.01.2016г., от 12.10.2016г. № 93.

Ответчик указанные претензии истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Вместе с тем, суд счел требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Как указано выше, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по доставке хлебобулочной продукции и кондитерских изделий (продукции), оказанных истцом ответчику по договору о выполнении доставки продукции № 47/У от 23.10.2015г.

В качестве доказательства факта оказания истцом ответчику услуг по доставке хлебобулочной продукции и кондитерских изделий (продукции) поуказанному договору о выполнении доставки продукции № 47/У от 23.10.2015г. истец в материалы дела акты выполненных работ: за 24.10.2015г., за 27.10.2015г., с 10.11.2015г. по 18.11.2015г.,  с 20.11.2015г. по 30.11.2015г.,  с 01.12.2015г. по 15.12.2015г., с 15.12.2015г. по 27.12.2015г.

Вместе с тем, представленные в материалы дела акты выполненных работ: за 24.10.2015г., за 27.10.2015г., с 10.11.2015г. по 18.11.2015г.,  с 20.11.2015г. по 30.11.2015г.,  с 01.12.2015г. по 15.12.2015г. подписаны истцом в одностороннем порядке, со стороны ответчика не подписаны, в акте выполненных работ с 15.12.2015г. по 27.12.2015г. в графе «Заказчик ООО «Каменск-Уральский хлебокомбинат» содержится подпись (без расшифровки подписи), что не свидетельствует о принятии указанных в актах работ (услуг) ответчиком.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Федеральным законом от 08.11.2007г. № 259-ФЗ утвержден "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". Уставом предусмотрено, что основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Кроме того, в п. 2.3 договора о выполнении доставки продукции № 47/У от 23.10.2015г. сторонами согласованы следующие условия оплаты: оплата за доставку продукции производится ежемесячно, в течение 30 банковских с момента предоставления исполнителем актов выполненных работ  и реестров путевых листов с указанием даты, номера маршрута, номера путевого листа, количества часов, километража, размера оплаты и общей суммы в рублях.

Акты выполненных работ и реестры путевых листов составляются на основании данных путевых листов, товарно - транспортных накладных, маршрутных листов, а также данных полученных при  помощи средств спутникового мониторинга, в случае установки таких средств на борту автомобиля заказчиком, которые передаются исполнителю по акту приема передачи.

Также исполнитель предоставляет корешки путевых листов грузового автомобиля, заполненных по типовой межотраслевой форме, для оплаты работы автомобиля по повременному тарифу.

Вместе с тем, вышеуказанные документы (товарно-транспортные накладные, реестры путевых листов с указанием даты, номера маршрута, номера путевого листа, количества часов, километража, размера оплаты и общей суммы в рублях, путевые листы, корешки путевых листов грузового автомобиля, заполненных по типовой межотраслевой форме, маршрутные листы), составление которых и предоставление истцом ответчику которых является обязанностью истца по условиям заключенного сторонами договора о выполнении доставки продукции № 47/У от 23.10.2015г., истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 ответчиком также не подписан, каких-либо иных документов, подтверждающих факт оказания истцом ответчику услуг истцом не представлено.

При этом, суд в определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21.02.2017г. предлагал истцу документально подтвердить факт оказания истцом ответчику услуг по  договору о выполнении доставки продукции № 47/У от 23.10.2015г., представить документы, составление которых согласовано в договоре о выполнении доставки продукции № 47/У от 23.10.2015г. (путевые листы (реестры путевых листов), корешки путевых листов грузового автомобиля, заполненных по типовой межотраслевой форме, товарно-транспортные накладные, маршрутные листы), а также представить доказательства передачи истцом ответчику актов выполненных работ и реестров путевых листов по акту приема передачи.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 395, 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья              Е.Н.Яговкина