АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-12113/2019 

Дата принятия решения – 09 сентября 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 26 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вафиной А.Ф.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2025 года по делу A65-12113/2019 по новым обстоятельствам (вх. № 38263 от 04.07.2025),  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 (резолютивная часть оглашена 19.12.2019) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ашале», г. Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на ФИО2, члена Союза «Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих».  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.07.2025 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2025 года по делу A65-12113/2019 по новым обстоятельствам (вх. № 38263 от 04.07.2025).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица участвующие в деле на судебное заседание не явились, извещены, явку представителей не обеспечили.  

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.  

В силу части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2025, изготовленным в виде резолютивной части в силу ч.2 ст.60 закона о банкротстве, заявление ФИО1, г. Краснодар удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство, заменив первоначального взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ашале», г. Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2023 по делу № А65-12113/2019 в части взыскания с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ашале» 71 735 263,48руб. на нового взыскателя – индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.07.2025 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2025 года по делу A65-12113/2019 по новым обстоятельствам (вх. № 38263 от 04.07.2025).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.  

В обосновании заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2025 года по делу A65-12113/2019 по новым обстоятельствам заявителем указано, что 04.06.2025 между ИП ФИО1 и конкурсным управляющим ООО «УК «Ашале» заключено дополнительное соглашение к договору от 03.02.2025, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора следующее имущество - Лот № 1 Субсидиарная ответственность ФИО3 в размере 65 822 287 руб. 73 коп., установленная определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  

03.12.2021 г. по делу № A65-12113/2019 (резолютивная часть) принадлежащий на праве собственности ООО «УК «Ашале».  

Таким образом, размер переуступаемого права изменился и составил не 71 735 263 руб. 48 коп., а 65 822 287 руб. 73 коп.  

Также в определении от 25.04.2025г. не были рассмотрены вопросы о выдаче исполнительного листа и о взыскании расходов по госпошлине.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя общества с ограниченной ответственностью «УК «Ашале» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 по требованию о взыскании с ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 71 735 263 руб. 48 коп.( вх.16627), и данное обстоятельство не учтено арбитражным судом при принятии решения по обособленному спору, хотя объективно и существовали.  

Суд приходит к выводу о том, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ.  

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.  

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель являются существенными по делу обстоятельствами, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

Лица участвующие в деле возражения на заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 в материалы дела не представили.  

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2025 года по делу A65-12113/2019 о проведении процессуального правопреемства по вновь открывшимся обстоятельствам и назначении судебного заседания по рассмотрения данного заявления.  

Руководствуясь ст.ст. 312, 317 , 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2025 года по делу A65-12113/2019 о проведении процессуального правопреемства по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя общества с ограниченной ответственностью «УК «Ашале» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 по требованию о взыскании с ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 71 735 263 руб. 48 коп.( вх.16627) на 29 сентября 2025 года на 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.01.  

Лицам участвующим в деле представить письменный отзыв. 

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru  

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.А. Салманин