Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

18.07.2023 года Дело № А50-12022/23

Резолютивная часть решения вынесена 17.07.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 18.07.2023г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 026 545,86 руб.

при участии представителей:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, Муниципальному унитарному предприятию «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО», о взыскании 3 026 545,86 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.07.2023 от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (в размере 3 026 545,86 руб. задолженности).

17.07.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие уведомленного сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст.ст. 136,137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее по тексту - Истец) и МУП «Коммунальное хозяйство» (далее по тексту – Ответчик) заключены договоры поставки газа №№ 41-4-2964/19, 41-4-2965/19, 41-4-2966/19, П-41-4-5788/21 (далее по тексту – договор поставки газа). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки газа поставщик (Истец) обязался поставлять газ, а покупатель (Ответчик) – принимать (отбирать) газ в объеме, установленном договором, и оплачивать стоимость принятого (отобранного) газа.

Согласно пункту 5.4.3. договора поставки газа покупатель обязан ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ и его транспортировку на расчётный счёт поставщика.

Окончательный расчет производится на основании актов об объеме переданного-принятого газа, оформленных в соответствии с п.3.8. вышеуказанного договора.

По расчету истца вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, у ответчика имеется задолженность в размере 3 026 545,86 руб. за февраль 2023 года.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы неосновательного обогащения материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

От ответчика в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований, что составляет 11 440 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 026 545,86 руб. задолженности, 11 440 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 28 050 руб., в том числе: 23 531 руб. по платежному поручению № 3672 от 22.02.2023, 4 519 руб. по платежному поручению № 7348 от 06.04.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 Ю.В. Корлякова