АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар

«12» апреля 2018 годаДело № А32-6859/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2018

Полный текст решения изготовлен 12.04.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Строймонолит» (

<

...> ИНН 

<

***>)

к ООО «Строй Инфо Техно» (

<

...> ИНН 

<

***>)

о взыскании 25 193 565,42 руб. неосновательного обогащения (уточненные требования) 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймонолит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Строй Инфо Техно» о взыскании 25 193 565,42 руб. неосновательного обогащения (уточненные требования).

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Представлены все первичные документы по акту сверки. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного  разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. 

Направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено ст. 156 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строймонолит» (Генподрядчик) и ООО «Строй Инфо Техно» (Подрядчик) заключен договор № 36/06Л4-Д на выполнение подрядных работ от 01.04.2014 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, предметом настоящего договора является исполнение Подрядчиком комплекса работ по монтажу слаботочных систем на объекте: «Жилая застройка по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, проезд 1-й Литовский. Подготовительный период».

Сторонами заключены дополнительные соглашения к Договору:

- № 1 от 26.12.2014, согласно п. 1.1 которого предметом настоящего дополнительного соглашения является исполнение Подрядчиком комплекса работ по слаботочным системам на объекте: «Жилая застройка по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, проезд 1-й Литовский. Литер 37».

- № 2 от 26.12.2014, согласно п. 1.1 которого предметом настоящего дополнительного соглашения является исполнение Подрядчиком комплекса работ по слаботочным системам на объекте: «Жилая застройка по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, проезд 1-й Литовский. Литер 40».

-№ 3 от 26.12.2014, согласно п. 1.1 которого предметом настоящего дополнительного соглашения является исполнение Подрядчиком комплекса работ по слаботочным системам на объекте: «Жилая застройка по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, проезд 1-й Литовский. Литер 41».

-№ 4 от 26.12.2014, согласно п. 1.1 которого предметом настоящего дополнительного соглашения является исполнение Подрядчиком комплекса работ по слаботочным системам на объекте: «Жилая застройка по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, проезд 1-й Литовский. Литер 42».

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ по настоящему договору является открытой. Текущая стоимость работ оформляется Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справкой КС-3 (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора, авансовые платежи производятся в размере и сроки, согласованные сторонами. Оплата выполненных работ с удержанием аванса производится на основании подписанных сторонами актов КС-2 и справок по форме КС-3 в течение 10-ти дней после их представления.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что стоимость генподрядных услуг по настоящему договору составляет 0,1 % от стоимости выполненных работ подрядчика

Всего работ по договору выполнено на общую сумму 10 458 371,87 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истцом по договору произведена оплата на общую сумму 35 669 753,45руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, актами на услуги генподряда, актами взаимозачета.

Таким образом, по состоянию на 20.02.2017 сумма излишне уплаченного истцом по договору аванса составило 25 193 565,42 руб. (с учетом уточненных требований) в виде неотработанного аванса являются неосновательным обогащением подрядчика.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору, согласно которому на 21.03.2018 задолженность в пользу ООО «Строймонолит» составляет 25 193 565,42 руб.

В соответствии с указанным актом сверки истцом по договору произведена оплата на общую сумму 35 651 937,29 руб., что также подтверждается следующими документами, имеющимися в материалах дела:

Акт на услуги генподряда № 36 от 30.06.2014 на сумму 532 руб.

Платежное поручение № 78 от 23.07.2014 на сумму 246 031,55 руб.

Платежное поручение № 97 от 31.07.2014 на сумму 232 796,94 руб.

Акт на услуги генподряда № 56 от 23.09.2014 на сумму 838 руб.

Платежное поручение № 244 от 25.09.2014 на сумму 395 579 руб.

Платежное поручение № 286 от 02.10.2014 на сумму 1 968 175,20 руб.

Платежное поручение № 319 от 10.10.2014 на сумму 3 794 628,19 руб.

Платежное поручение № 363 от 07.11.2014 на сумму 3 589 000 руб.

Платежное поручение № 442 от 28.11.2014 на сумму 371 000 руб.

Платежное поручение № 48 от 22.01.2015 на сумму 2 558 000 руб.

Платежное поручение № 100 от 03.02.2015 на сумму 187 000 руб.

Платежное поручение № 102 от 04.02.2015 на сумму 150 000 руб.

Платежное поручение № 194 от 20.02.2015 на сумму 1 036 248,24 руб.

Платежное поручение № 52 от 27.02.2015 на сумму 50 000 руб.

Платежное поручение № 244 от 06.03.2015 на сумму 1 649 000 руб.

Платежное поручение № 303 от 19.03.2015 на сумму 1 522 714,36 руб.

Платежное поручение № 331 от 25.03.2015 на сумму 1 600 000 руб.

Акт на услуги генподряда № 28 от 31.03.2015 на сумму 1 535 руб.

Платежное поручение № 523 от 28.04.2015 на сумму 30 000 руб.

Платежное поручение № 571 от 07.05.2015 на сумму 258 993,86 руб.

Платежное поручение № 570 от 08.05.2015 на сумму 588 002,4 руб.

Платежное поручение № 569 от 08.05.2015 на сумму 28 666,67 руб.

Платежное поручение № 621 от 12.05.2015 на сумму 270 000 руб.

Платежное поручение № 656 от 14.05.2015 на сумму 25 960 руб.

Платежное поручение № 663 от 18.05.2015 на сумму 36 000 руб.

Платежное поручение № 662 от 18.05.2015 на сумму 804,25 руб.

Платежное поручение № 664 от 18.05.2015 на сумму 960 руб.

Платежное поручение № 666 от 18.05.2015 на сумму 10 000 руб.

Платежное поручение № 665 от 18.05.2015 на сумму 34 718 руб.

Платежное поручение № 668 от 18.05.2015 на сумму 25 271,52 руб.

Платежное поручение № 667 от 18.05.2015 на сумму 19 000 руб.

Платежное поручение № 672 от 19.05.2015 на сумму 80 000 руб.

Платежное поручение № 704 от 29.05.2015 на сумму 2 900 000 руб.

Платежное поручение № 708 от 01.06.2015 на сумму 100 000 руб.

Платежное поручение № 733 от 09.06.2015 на сумму 6 666 руб.

Платежное поручение № 755 от 09.06.2015 на сумму 70 000 руб.

Платежное поручение № 31 от 19.06.2015 на сумму 460 000 руб.

Платежное поручение № 32 от 19.06.2015 на сумму 510 000 руб.

Платежное поручение № 34 от 22.06.2015 на сумму 56 000 руб.

Платежное поручение № 37 от 23.06.2015 на сумму 2 800 000руб.

Платежное поручение № 42 от 24.06.2015 на сумму 780 000 руб.

Платежное поручение № 43 от 25.06.2015 на сумму 300 000 руб.

Платежное поручение № 46 от 26.06.2015 на сумму 60 000 руб.

Акт на услуги генподряда № 70 от 30.06.2015 на сумму 747 руб.

Платежное поручение № 54 от 01.07.2015 на сумму 207 000 руб.

Платежное поручение № 785 от 07.07.2015 на сумму 1 393 674,79 руб.

Платежное поручение № 821 от 16.07.2015 на сумму 65 000 руб.

Платежное поручение № 853 от 20.07.2015 на сумму 50 000 руб.

Платежное поручение № 922 от 14.08.2015 на сумму 1 000 000 руб.

Платежное поручение № 1011 от 10.09.2015 на сумму 92 000 руб.

Акт на услуги генподряда № 107 от 28.09.2015 на сумму 142 руб.

Платежное поручение № 1135 от 08.10.2015 на сумму 100 000 руб.

Платежное поручение № 1128 от 07.10.2015 на сумму 425 300 руб.

Платежное поручение № 1241 от 09.11.2015 на сумму 92 000 руб.

Платежное поручение № 1284 от 18.11.2015 на сумму 120 000 руб.

Платежное поручение № 1417 от 10.12.2015  на сумму 650 руб.

Платежное поручение № 1421 от 11.12.2015 на сумму 92 000 руб.

Платежное поручение № 1442 от 16.12.2015 на сумму 79 014 руб.

Платежное поручение № 1439 от 16.12.2015 на сумму 81 716,22 руб.

Платежное поручение № 1437 от 16.12.2015 на сумму 107 300 руб.

Платежное поручение № 1436 от 16.12.2015 на сумму 200 028,19 руб.

Платежное поручение № 1438 от 16.12.2015 на сумму 216 565 руб.

Платежное поручение № 1440 от 16.12.2015 на сумму 316 045,70 руб.

Платежное поручение № 1441 от 16.12.2015 на сумму 355 392,89 руб.

Платежное поручение № 9 от 12.01.2016 на сумму 92 000 руб.

Платежное поручение № 25 от 18.01.2016 на сумму 650 руб.

Платежное поручение № 24 от 18.01.2016 на сумму 804,25 руб.

Платежное поручение № 107 от 09.02.2016 на сумму 650 руб.

Платежное поручение № 114 от 10.02.2016 на сумму 92 000 руб.

Платежное поручение № 154 от 15.02.2016 на сумму 73 955,99 руб.

Платежное поручение № 195 от 20.02.2016 на сумму 51 600 руб.

Платежное поручение № 193 от 20.02.2016 на сумму 119 095,99 руб.

Платежное поручение № 194 от 20.02.2016 на сумму 139 114,23 руб.

Платежное поручение № 192 от 20.02.2016 на сумму 333 904 руб.

Платежное поручение № 191 от 20.02.2016 на сумму 335 040,78 руб.

Платежное поручение № 196 от 20.02.2016 на сумму 461 245 руб.

Платежное поручение № 249 от 03.03.2016 на сумму 100 000 руб.

Акт на услуги генподряда № 28 от 31.03.2016 на сумму 3 180 руб.

Платежное поручение № 434 от 28.04.2016 на сумму 50 000 руб.

В соответствии с указанным актом сверки ответчиком по договору выполнены работы на общую сумму 10 458 371,87 руб. 

Выполнение ответчиком работ по договору подтверждается следующими документами, имеющимися в материалах дела:

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.06.2014 на сумму 531 609 руб.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 23.09.2014 на сумму 837 550 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 26.01.2015 на сумму 112 238 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 26.01.2015 на сумму 80 832 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 26.01.2015 на сумму 112 238 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 26.01.2015 на сумму 112 238 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 26.01.2015 на сумму 260 443 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 26.01.2015 на сумму 202 584 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 26.01.2015 на сумму 100 542 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 25.02.2015 на сумму 42 304 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 25.02.2015 на сумму 26 338 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 25.02.2015 на сумму 19 202 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 25.02.2015 на сумму 44 104 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 25.02.2015 на сумму 6 219 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 25.02.2015 на сумму 44 104 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 25.03.2015 на сумму 106 790 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 25.03.2015 на сумму 22 052 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 25.03.2015 на сумму 68 250 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 25.03.2015 на сумму 68 250 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 25.03.2015 на сумму 58 294 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 25.03.2015 на сумму 58 294 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 25.06.2015 на сумму 104 152 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 25.06.2015 на сумму 104 152 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 25.06.2015 на сумму 104 121 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 25.06.2015 на сумму 104 121 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 25.06.2015 на сумму 90 047 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 25.06.2015 на сумму 36 315 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 25.06.2015 на сумму 205 385 руб. 

Акт взаимозачета № 47 от 30.06.2015 на сумму 2 275 989,87 руб.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 28.09.2015 на сумму 14 022 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 28.09.2015 на сумму 11 340 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 28.09.2015 на сумму 67 523 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 28.09.2015 на сумму 48 797 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 25.03.2016 на сумму 829 616 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 25.03.2016 на сумму 790 625 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 25.03.2016 на сумму 815 570 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 25.03.2016 на сумму 743 931 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) б/н от 30.06.2016 на сумму 267 353  руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) б/н от 30.06.2016 на сумму 156 683 руб. 

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) б/н от 30.06.2016 на сумму 174 154 руб.

26 декабря 2016 сторонами на основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ подписано соглашение о расторжении Договора, согласно п. 4 которого подрядчик обязуется вернуть указанную выше сумму излишне уплаченного аванса в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика.

На данный момент указанная сумма ответчиком не возвращена.

Истец направил претензию от 02.03.2017 (получена ответчиком 03.03.2017) с требованием вернуть излишне уплаченный аванс по договору.

Ответчик оплату не произвел.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.

Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодатель для применения норм о кондикции устанавливает, что неосновательное обогащение должно выражаться в форме неосновательного приобретения или в форме неосновательного сбережения. Неосновательное обогащение в форме сбережения имущества предполагает неубывание имущественной массы приобретателя за счет расходования имущества потерпевшего.

Исходя из положения гл. 60 ГК РФ последствие в виде неосновательного обогащения возникает у лица в случае неосновательного использования чужого имущества.

Понятие "имущество" означает в данном случае "вещи и имущественные права". Из анализа содержания норм Кодекса следует, что законодатель отнес к предметам кондикционных обязательств вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и услуги.

Легитимация истца определена путем указания на то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца. Следовательно, в целях применения норм главы 60 может быть учтено любое правовое положение истца, в котором владение вещью может быть расценено как полученное на законных основаниях и соответственно позволяющее ему использовать имущество.

Обязательство из неосновательного обогащения, относится к числу охранительных обязательств. Его содержание образуют требование о возврате неосновательного обогащения (кондикция (condictio) или притязанием из неосновательного обогащения, и корреспондирующая этому требованию обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела. Вместе с тем, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной  нормы  права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет  ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик не реализовал предоставленные ему законом процессуальные  правомочия при рассмотрении дела  по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств. 

Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик не принимал).

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени. 

Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях реализации принципов арбитражного процесса, таких как состязательность и равноправие сторон, суд исходит из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012). 

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 25 193 565,42 руб. (с учетом уточненных требований) в виде неотработанного аванса являются неосновательным обогащением подрядчика и подлежат возврату по основаниям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Строй Инфо Техно» в пользу ООО «Строймонолит» 25 193 565,42 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО «Строй Инфо Техно» в доход Федерального бюджета РФ 148 968 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  А. Г. Поздняков