АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 июля  2024 года                                                  Дело №А40-90274/24-162-832

 

Резолютивная часть решения  изготовлена 24 июня  2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля  2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова,

Рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗОН ИТ"

127550, Г.МОСКВА, УЛ. ПРЯНИШНИКОВА, Д. 23А, ЭТ 2 ПОМ XLVIII КОМ 2-2-39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2009, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИТ"

125130, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, ПРОЕЗД СТАРОПЕТРОВСКИЙ, Д. 1, ПОМЕЩ. 203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2017, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 43 630 руб. 00 коп.

 

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗОН ИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИТ"  о взыскании долга в размере 40 000 руб., неустойки в размере 3 630 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен, заявленные требования не оспорены.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

24.06.2024 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, суд в порядке ст. 229 АПК РФ изготавливает судебный акт в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

05.02.2020 года между ООО «ГРИТ» (заказчик) и ООО «Азон ИТ» (исполнитель) заключен договор №ИТ00-200034, в соответствии с условиями которого, Исполнитель принял на себя обязательства оказывать информационно-технологические услуги по обслуживанию информационной инфраструктуры Заказчика, а Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

В соответствии с п. 3.1. Договора, общая стоимость услуг составляет 120 000 руб. Оплата производится ежемесячно.

Истец указал, что Заказчиком оплачены услуги на сумму 80 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сверки, актом сдачи приемки от 300923/6 от 30.09.23, актами сдачи приемки, направленными в адрес Исполнителя №№ 311023/6 от 31.10.23, 301123/5 от 30.11.23, 311223/9 от 31.12.23.

Также в адрес Заказчика направлены счета № 230399 от 02.10.2023 г., №230448 от 01.11.2023, №230496 от 01.12.2023, №230 589 от 21.12.2023 г.

Между тем, ответчиком оплата оказанных услуг  за сентябрь – декабрь 2023г. в размере 40 000 руб. не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом в адрес ответчика направлена претензия  с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, копии которых приобщены к материалам дела.

Доказательств оплаты долга, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 40 000 руб. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за нарушение срока оплаты оказанных услуг за периоды указанные в представленном расчете в размере 3 630 руб. на основании п. 5.1 договора.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 5.1. Договора предусматривает, что в случае нарушения Заказчиком своих обязательств по своевременной оплате услуг по Договору, Исполнитель имеет право требовать начисление неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная с назначенной даты платежа до даты ее фактического осуществления. Суммарный расчет неустойки не может превышать 10% от задолженности за текущий оплачиваемый период, согласно пункту 5.3. Договора.

Судом представленный расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требование о взыскании неустойки в размере 3 630 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГРИТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «АЗОН ИТ» (ИНН: 

<

***>) договору оказания услуг от 05.02.2020г. № ИТ00-200034 долг в размере 40 000 руб., неустойку на в размере 3 630 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                       М.О. Гусенков