ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-3026/2014

21 июня 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено  21.06.2018.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Абаимово» ФИО2 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2017 по делу № А43?3026/2014, 

принятое судьей Степановой С.Н. 

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Абаимово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о прекращении производства по делу,

 

без участия сторон.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Абаимово» (далее – ООО «Абаимово», должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 20.12.2017 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные требования удовлетворил.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 6, 32, 52, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 150, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что лица, участвующие в деле, не выразили намерение на финансирование процедуры несостоятельности (банкротстве) ООО «Абаимово».

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Абаимово» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, ФИО2) не согласилась с определением суда первой инстанции от 20.12.2017 и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе и пояснениях к ней конкурсный управляющий указывает, что прекращение процедуры конкурсного производства нарушает права кредиторов, как по текущим обязательствам, так и по обязательствам перед конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, так как на дату принятия судебного акта, не окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с бывшего руководителя должника суммы задолженности в размере 177 229 899, 58 руб. 

В суд поступило ходатайство от конкурсного управляющего должника о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие (входящий №01АП-8062/16(2) от 14.06.2018).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2014 г. в отношении ООО «Абаимово» (далее – должник, предприятие) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении общества процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсант» № 53 от 29.03.2014 г.

Ршением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2014 ООО «Абаимово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 05.02.2015 ФИО4 освобожден от возложенных на него обязанностей, новым конкурсным управляющим общества утверждена ФИО2

В Арбитражный суд Нижегородской области 01.11.2017 в порядке ст. 57 Закона о банкротстве обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о прекращении производства по делу.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган указывает, что должник не располагает имуществом, достаточным для финансирования процедур банкротства.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, и др.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время не проведены все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры (помимо взыскания дебиторской задолженности), как-то закрытие счетов должника, и прочее.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства  ФИО2 не имеется.

Пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как верно установлено судом первой инстанции, на дату закрытия реестра установлена и включена в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 180 119 805, 96 руб.

В порядке, предусмотренном статьями 129, 130 Закона о банкротстве конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника.

Выявленное в ходе проведении процедуры имущество (транспортные средства) было реализовано; вырученные денежные средства в размере                 3 513 148 руб. направлены на погашение текущих расходов.

Определением суда от 23.09.2016 по данному делу бывший руководитель должника - ФИО5 привлечена к субсидиарной ответственности на сумму 177 229 899, 58 руб.

Взыскание по исполнительному листу не осуществлялось ввиду отсутствия имущества.

Определением от 09.08.2017 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника: вышеуказанной дебиторской задолженности с установлением начальной продажной цены в размере                988, 02 тыс. руб.

Собрание кредиторов должника по рассмотрению вопроса о распределении дебиторской задолженности между конкурсными кредиторами, назначенное на 27.11.2017, не проведено ввиду отсутствия кворума.

При этом, на настоящий момент времени у должника имеется значительная текущая задолженность, возможность погашения которой (как и реестровой) минимальна.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Абаимово» возбуждено на основании его собственного заявления.

Лица, участвующие в деле, не выразили намерение на финансирование процедуры несостоятельности (банкротстве) ООО «Абаимово».

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению. При этом суд отклоняет ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры банкротства должника в силу следующего.

В силу пункта 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания (комитета) кредиторов.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов подобного решения не принимало.

В рассматриваемом случае, прекращение дела о банкротстве не нарушает прав и интересов должника и кредиторов, так как должник в общем порядке имеет возможность взыскать с бывшего руководителя должника - ФИО5 177 229 899, 58 руб. и удовлетворить требования кредиторов как включенных в реестр требований кредиторов, так и кредиторов по текущим обязательствам. В ином случае, завершение процедуры конкурсного производства приведет к погашению долгов в силу положений Закона о банкротстве и необоснованном освобождении ФИО5 от обязательств перед должником на сумму 177 229 899, 58 руб.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях прекратил производство по делу.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2017 по делу № А43?3026/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Абаимово» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова

Ю.В. Протасов