Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48828/2023

11 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит",

(адрес: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А, кв. 168);

ответчик: открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети",

(адрес:  188643, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск город, дорога Жизни шоссе, 11, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.05.2007, ИНН: 

<

***>);

об обязании, 

при участии: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика:  представитель ФИО2 по дов. от 06.03.2024 г. №11, 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику –  открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети», об урегулировании разногласий в связи с заключением договора водоотведения от 19.01.2023 г. (далее – Договор).

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился, возражений не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Истцом заявлен иск об обязательстве ответчика ОАО «ВТ сети» урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора водоотведения. Истец просит суд:

Заключить с истцом Дополнительное соглашение № 3 к Договору №40579 холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведение (для целей оказания коммунальных услуг) от 19 января 2023 года на условиях, предложенных в протоколе разногласий от «31» января 2023 года истцом

ОАО «ВТ сети» возражает против указанных исковых требований по следующим основаниям: '

Согласно ОАО «ВТ сети» является гарантирующим поставщиком по сетям, которые находятся на балансе Администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

П.8 Постановления правительства РФ от 13.08.2006 №491 (ред. от 27.03.2023) и п.31(1) Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (ред. от 28.11.2023)

не распространяются на эти сети, так как они не подключены напрямую к сетям ОАО «ВТ сети». Участок сети водоснабжения d-110, подключённый к сети с1-250мм на ул. Социалистической, через который происходит водоснабжение МКД по адресу 

<

...> уч. 74 не состоит на балансе и в эксплуатации ресурсоснабжающей организации. Застройщиком данных сетей является ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОСТРОИ».

ОАО «ВТ» не может принять редакцию Дополнительного соглашения № 3 Истца к договору №40579 на холодное водоснабжение (питьевая вода) и водоотведение от 19 января 2023 года. Причина — ресурсоснабжающая организация не владеет данными сетями и не обладает полномочиями по их обслуживанию.

Заключение этого соглашения противоречит пунктам 1.4, 2.1.2, 6.2.2. договора №40579. Ответчик не сможет выполнять свои обязательства в полной мере.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение 30 дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение 30 дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу пункта 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Разногласия не лишают истца права урегулировать отношения по поводу этого участка водопроводной сети с застройщиком — ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОСТРОИ», а также с ОАО «ВТ сети». Это позволит истцу и компании «ВТ сети» заключить дополнительное соглашение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                    Орлова Е.А.