АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2020 года

Дело № А33-31252/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельный завод Промэко» (ИНН 5410069238, ОГРН 1175476076412, г. Новосибирск)

к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов, 

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности №160 от 03.10.2019 (срок действия до 03.10.2022) (юридическое образование подтверждено дипломом), 

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельный завод Промэко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании 1 369 438,21 руб., состоящих из: 

- 1 357 302,22 руб. задолженности по договору №2.132.6887 от 26.07.2020;

- 12 135,99 руб. процентов по ст. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2020  возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано на оплату суммы задолженности с приложением платежного документа.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от иска в  части взыскания 1 357 302,22 руб. задолженности, просит взыскать 12 135,99 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом принят отказ истца от иска в части взыскания  1 357 302,22 руб. долга.

Рассматривается требование о взыскании 12 135,99 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется на условиях договора передать покупателю, а покупатель - принять  и оплатить  продукцию  производственно-технического  назначения (далее – продукция), согласно прилагаемой спецификации (приложение № 1 к договору) (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что качество и комплектность продукции должны соответствовать обязательным требованиям, указанным в спецификации (приложение № 1 к договору), условиям договора, обязательным правилам, а также требованиям и условиям, о которых покупатель сообщит поставщику.

В спецификации №1 к договору сторонами согласовано наименование, количество, стоимость товара – 1 408 750 руб., срок поставки – 30 дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 3.1 договора, продукция поставляется: не позднее 30 дней с момента подписания договора, за счет поставщика на склад покупателя по адресу: 660123, Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д. 29. 

Согласно пункту 2.3 договора, приемка продукции по качеству и количеству производится по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и количество поставляемой продукции (технический паспорт качества завода-изготовителя, сертификат соответствия установленного образца или удостоверение, подтверждающие качество и происхождение продукции, а также товарная накладная ТОРГ-12 или УПД (универсальный передаточный документ), спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и количестве поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

Обязанность поставщика по передаче покупателю продукции считается исполненной в момент получения представителем покупателя (по доверенности) продукции и сопровождающих документов на продукцию, согласно пункту 2.4 договора (пункт 3.2 договора).

Общая стоимость продукции, поставляемой по договору составляет 1 408 750 руб., включая НДС по ставке, согласно пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей на дату отгрузки продукции (пункт 4.1 договора). Условия, способ и сроки оплаты: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента получения покупателем продукции (пункт 4.2 договора).

Все споры, вытекающие из договора, регулируются сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования разногласий. Претензия рассматривается в течение 15 дней со дня ее получения. Сторона, получившая претензию, обязана письменно сообщить заявителю о результатах рассмотрения претензии в срок, предусмотренный в настоящем пункте. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию заявитель вправе предъявить иск в Арбитражный суд Красноярского края за разрешением спора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.4 договора).

По товарной накладной от 06.07.2020 №110 истец передал ответчику товар стоимостью 1 357 302,22 руб. 

В претензии от 24.08.2020 №ТД-113, направленной в адрес ответчика, истец просил оплатить 1 357 302,22 руб. долга.

Платежным поручением от 06.11.2020 №9709 ответчиком оплачено 1 357 302,22 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 12 135,99 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.08.2020 по 20.10.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента получения покупателем продукции (пункт 4.2 договора).

Факт поставки товара подтвержден представленной в материалы товарной накладной от 06.07.2020 №110 на сумму 1 357 302,22 руб. 

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнил с просрочкой после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, что подтверждается представленными платежным поручением от 06.11.2020 №9709

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара, учитывая отсутствие в договоре условий регулирования ответственности покупателя в данной части, истец начислил проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12 135,99 руб. за период с 05.08.2020 по 20.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате ответчиком поставленного товара.

Ответчик представленный истцом расчет процентов не оспорил.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов, суд признает его выполненным с нарушением норм действующего законодательства. Истцом неверно определена начальная дата начисления процентов.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как указано выше, по условиям договора продукция оплачивается покупателем в течение 30 дней с момента получения покупателем продукции.

С учетом изложенного, обязательство по оплате возникло, с учетом условий договора, после подписания товарной накладной (даты поставки товара) + 30 календарных дней, соответственно, 05.08.2020. Следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат начислению с 06.08.2020 и составляют 11 978,38 руб. 

Материалами дела подтвержден и не оспаривается сторонами факт просрочки исполнения обязательств по оплате ответчиком поставленных товаров по договору поставки.

На основании изложенного, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, выполнив расчет процентов в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 11 978,38 руб., признанном судом обоснованным.

Доводы ответчика о тяжёлом финансовом положении в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-19 не являются основанием для освобождения ответчика как покупателя по договору поставки от обязанности по своевременной оплате полученного товара и для лишения истца законного права предъявления требования о взыскании штрафных санкций в связи с несовременной оплатой полученного товара. Как следует из материалов дела, договор поставки заключен сторонами и, соответственно, ответчиком принято обязательство по оплате в период действия обстоятельств, на которые ссылается ответчик. Заключая договор в период пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19, ответчик,  осведомлённый  о всех последствиях указанных обстоятельств, определил срок поставки  и срок оплаты товара, соответственно, принял на себя обязательства по исполнению обозначенных сроков с учетом обстоятельств, действующих на момент заключения сделки. 

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и взыскивает в ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты полученного товара.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает сумму правомерно заявленную ко взысканию, а  также, то обстоятельство, что задолженность по договору поставки оплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельный завод Промэко» (ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) 11 978,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 690,93 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении  остальной части иска отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова