АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 10101/2018

г. Томск

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина  

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314702502000012) к муниципальному унитарному предприятию «Батуринское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному учреждению «Администрация Батуринского сельского поселения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 264 889,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, предъявлен паспорт,

от ответчиков – без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ от 27.12.2018) к муниципальному унитарному предприятию «Батуринское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 264 889,50 руб., из которых 110 641,50 руб. основной задолженности по поставке нефтепродуктов, 154 248 руб. неустойки рассчитанной за период с 15.09.2017 по 15.12.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что муниципальное унитарное предприятие «Батуринское жилищно-коммунальное хозяйство» не исполнило в полном объеме обязанность по оплате поставленных истцом нефтепродуктов по договору № 4 от 13.10.2017, № 5 от 25.01.2018. В связи с частичной оплатой образовавшейся задолженности, истцом на основании пункта 7.2 договора начислена неустойка в размере 154 248 руб. за период с 15.09.2017 по 15.12.2018.

Определением суда от 17.12.2019 муниципальное учреждение «Администрация Батуринского сельского поселения» привлечено в качестве субсидиарного ответчика.

Муниципальное учреждение «Администрация Батуринского сельского поселения» представило отзыв на иск, в котором, в том числе указало на частичную оплату задолженности 19.12.2018 со стороны  муниципального унитарного предприятия «Батуринское жилищно-коммунальное хозяйство» в размере 50 000 руб., а также, что муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам созданного им муниципального неказенного предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества, полагая, что привлечение Администрации Батуринского сельского поселения к субсидиарной ответственности невозможно, так как истцом не представлено доказательств того, что муниципальное предприятие является несостоятельным (банкротом) и несостоятельность (банкротство) вызвана собственником этого имущества (л.д. 127-129).

Муниципальное унитарное предприятие «Батуринское жилищно-коммунальное хозяйство» отзыв на иск не представило.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, заявила отказ от иска к муниципальному учреждению «Администрация Батуринского сельского поселения».

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к Муниципальному унитарному предприятию «Батуринское жилищно-коммунальное хозяйство» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – продавец) и муниципальным унитарным предприятием «Батуринское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – покупатель) были заключены договоры поставки нефтепродуктов № 4 от 13.10.2017, № 5 от 25.01.2018 (л.д. 15-18).

В соответствии с условиями договоров, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора нефтепродукты в ассортименте: дизельное топливо (летнее, зимнее), бензин А-80. А-92. масло в ассортименте.

Передача продукции осуществляется путём выборки ее покупателем по счет-фактуре с АЗС, расположенной в 

<

...>. Основанием для передачи (выборки) каждой партии продукции являются письменные заявки, согласованные с продавцом и содержащие сведения о наименовании, количестве продукции и сроке (периоде) её передачи (выборки).

Покупатель оплачивает поставку продукции после предъявления счет-фактуры. Оплата продукции покупателем производится по отпускным ценам продавца, установленным для розничной реализации, действующим на момент отпуска продукции. В течение срока действия договора цены подлежат изменению (пункты 3.1-3.2).

Согласно пункту 4.1. договора от 25.01.2018 (разделу 4 договора от 13.10.2017) покупатель оплачивает поставляемую продукцию отдельными платежами в течение срока действия договора, возможно с предоплатой в следующем порядке: оплата производится на банковский счет продавца по реквизитам, указанным в договоре.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставляемой продукции, покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.2).

Во исполнение условий договора по поставке нефтепродуктов истец осуществил поставку нефтепродуктов на общую сумму 252 276,50 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 19-28).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил, частичная оплата произведена ответчиком в размере 141 635 руб. (л.д. 55-59, 125) в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 110 641,50 руб. 

Претензия вручена ответчику 01.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об отказе от иска к муниципальному учреждению «Администрация Батуринского сельского поселения», суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в указанной части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Наличие задолженности муниципальным унитарным предприятием «Батуринское жилищно-коммунальное хозяйство» не оспорено. Контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты задолженности также не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 110 641,50 руб. основной задолженности по поставке нефтепродуктов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 7.2 договора истцом начислена неустойка в размере 154 248 руб. за период с 15.09.2017 по 15.12.2018.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска к муниципальному учреждению «Администрация Батуринского сельского поселения» принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Батуринское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314702502000012) 110 641,50 руб. основной задолженности, 154 248 руб. неустойки, 8 974 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 273 863,50 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                           С.Г. Аксиньин