АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8560/2021

г. Ярославль

26 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  17  августа 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-БЕТОН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1546296,20 руб.,

при участии:

от истца  -  ФИО2,   представитель по доверенности от 31.05.2021,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии"  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-БЕТОН" о взыскании 1259561,63 задолженности за поставленный товар, 286734,57 рублей неустойки за просрочку оплаты товара за период с  01.06.2018 по 28.09.2018.

  Представитель истца  в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания задолженности, от требования о взыскании неустойки отказался.

  Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в  судебное заседание  не обеспечил, отзыв на иск не представил.

         В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

         Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца,  суд установил следующее.

10 января  2017 года между сторонами заключен договор поставки № 46/01-17, в соответствии с которым истец   по  товарным накладным в период  с 14..09.2018 по 20.05.2019 передал ответчику товар на сумму 1548708,99 рублей.

Согласно  пункту 4.1. договора оплата товара производится   в  порядке предварительной оплаты.

        Указывая на то, что  поставленный товар в полном объеме  ответчиком не  оплачен, истец обратился  в суд с рассматриваемым иском.

         Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Из материалов дела следует, что  во исполнение заключенного договора поставки истец по  товарным накладным в период  с 14..09.2018 по 20.05.2019 передал ответчику товар на сумму 1548708,99 рублей.

Срок оплаты товара, установленный договором, истек.

Доказательства оплаты товар в полном объеме суду не представлены.  По  расчету истца задолженность составляет  1259561,63 рублей.

         При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

          Отказ истца от иска в части взыскания договорной неустойки заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы ответчика  и (или) иных лиц, принимается судом.      

         Расходы истца на оплату госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ    подлежат   возмещению ответчиком в сумме 25597,00 рублей. Госпошлина в сумме 2006,20 рублей подлежит возврату истцу из бюджета в связи с отказом от иска в части.

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ  Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований  в части взыскания  286734,57 рублей неустойки, производство по делу   в данной части прекратить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-БЕТОН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1259561,63 рублей долга, 25597,00 рублей в возмещение  расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 2006,20 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 31.05.2021  № 657.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                            Марусин В.А.