﻿Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7177/2021

город Брянск

11 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2021.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Мишиной Н.В.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Косарлуковой Л.Н.,

рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Витекс», г.Брянск

о признании несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника

при участии в заседании:

от заявителя: Аверина АА.Ю.  – представитель (доверенность №10 от 21.01.2021) – онлайн, 

от должника: Афанасенков Е.В.  – представитель (доверенность б/н от 14.10.2021),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Витекс» (сокращенное наименование – ООО «Витекс») (адрес: 241020 г.Брянск, пр-д Московский, д. 40; ИНН 3254414460, ОГРН 1123256022746) несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявителем были допущены нарушения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем, заявление было оставлено без движения определением суда от 23.08.2021.

В установленный срок в Арбитражный суд Брянской области от заявителя поступили дополнительные документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств оставления заявления без движения.

Определением суда от 27.09.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Судом удовлетворено ходатайство УФНС по Брянской области об участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).

От должника к дате судебного заседания в арбитражный суд поступил письменный отзыв по существу заявления, согласно которого должник возражает относительно заявления уполномоченного органа, одновременно ООО «Витекс» заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А09-9131/2020.

К дате судебного заседания от уполномоченного органа также поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего заявления до вступления в законную силу судебного акта по делу № А09-9131/2020.

В судебном заседании представители заявителя и должника вышеуказанные ходатайства поддержали, просили производство по настоящему делу приостановить.

Рассмотрев ходатайства сторон о приостановлении производства по настоящему делу суд находит их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу при наличии обязательных или факультативных оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для приостановления производства по делу, приведенный в статьях 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Одним из обязательных условий для приостановления производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

На основании части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Судом установлено, что в рамках производства по делу №А09-9131/2020 рассматривается заявление ООО «Витекс» о признании недействительными ненормативных правовых актов таможенного органа.

Уполномоченный орган на основании настоящего заявления просит признать ООО «Витекс» несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника.

Вместе с тем, вышеизложенные обстоятельства, а именно: участие ООО «Витекс» в судебных делах, в том числе по иным делам, помимо №А09-9131/2020, активная позиция Общества, занимаемая в производстве по данным делам, свидетельствуют об отсутствии у должника  признаков отсутствующего.

Таким образом,  судебный акт, принятый судом  по делу №А09-9131/2020, может лишь свидетельствовать о наличии либо об отсутствии сумм задолженности у ООО «Витекс», но не установить у должника признаки его в качестве отсутствующего.

При таких обстоятельствах, суд находит, что обстоятельства, рассматриваемые судом в рамках производства по делу №А09-9131/2020 не имеют значение для арбитражного дела при рассмотрении обоснованности заявления по настоящему делу.

В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств о приостановлении производства по настоящему делу.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что ООО «Витекс» не является отсутствующим должником, в дальнейшем намерено осуществлять хозяйственную деятельность.

К дате проведения судебного заседания от саморегулируемой организации, указанной заявителем в заявлении о признании должник банкротом, поступила информация, согласно которой, ни один из арбитражных управляющих, членов саморегулируемой организации не выразил согласия быть утвержденным арбитражным управляющим ООО «Витекс». 

Заслушав пояснения представителей уполномоченного органа и должника, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявления о признании ООО «Витекс» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, уполномоченный орган указал на наличие у должника задолженности по уплате таможенных платежей в размере 4 050 512 руб. 20 коп., в том числе: 3 430 448 руб. 06 коп. – основной долг, 620 064 руб. 14 коп. – пени, из них просроченная задолженность свыше трех месяцев составила 3 430 448 руб. 06 коп. 

Кроме того, уполномоченный орган указывает на то, что ООО «Витекс»  обладает следующими признаками отсутствующего должника: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в деле о банкротстве по общей процедуре.

Ссылаясь на то, что у должника имеются неисполненные обязательства по уплате таможенных платежей, не исполненные более трех месяцев, у ООО «Витекс» имеются признаки отсутствующего должника, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявление УФНС России по Брянской области о признании ООО «Витекс»  несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.08.2021, общество с ограниченной ответственностью «Витекс» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2012, основной государственный регистрационный номер 1123256022746, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску, идентификационный номер налогоплательщика 3254514460. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является директор Кувшинова Татьяна Викторовна, единственным учредителем (участником) общества является Сафронов Вадим Валерьевич, основным  видом деятельности является торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ООО «Витекс»  не обладает признаками отсутствующего должника.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Информационного письма от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» о фактическом прекращении организацией своей деятельности могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Доказательства того, что ООО «Витекс»  фактически прекратило свою деятельность, руководитель указанного должника отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявитель не представил.

Как усматривается из заявления уполномоченного органа и представленных  в его обоснование документов, последняя упрощенная бухгалтерская отчетность представлена ООО «Витекс»  за 2020 год 30.03.2021, согласно которой активы должника составляют 6 713 000 руб., в том числе: 6 713 000 руб. – финансовые и другие оборотные активы; пассив баланса – 6 713 000 руб., в том числе: 2 774 000 руб. – капитал и резервы, 3 938 000 руб. – кредиторская задолженность. 

Последняя налоговая отчетность представлена должником 22.07.2021 с нулевыми показателями. 

Должник имеет открытые расчетные счета. 

Как следует из представленных должником документов и как поясняет сам должник, образовавшаяся задолженность 3 430 448 руб. 06 коп. сформировалась результате начислений по Акту камеральной таможенной проверки № 10102000/210/220520/А000003 от 22.05.2020 и Решений Брянской таможни от 23.06.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, в декларации на товары. Данные решения таможенного органа оспариваются должником в Арбитражном суде Брянской области  (дело №А09-9131/2020).

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, должник  ссылается на то, что организация с 2012 года осуществляет внешнеэкономическую деятельность и в дальнейшем намерена осуществлять хозяйственную деятельность.

Определение суда от 27.09.2021 о принятии настоящего заявления к производству ООО «Витекс» по адресу места регистрации, указанному в ЕГРЮЛ (241020, Россия, г. Брянск, пр-д Московский д.40) фактически получило.

Сведения о недостоверности данного адреса, как и о недостоверности сведений в отношении руководителя Общества, в ЕГРЮЛ не вносились.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель не представил доказательств того, что ООО «Витекс» фактически прекратило свою деятельность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: 

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «Витекс» признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

В этой связи заявление УФНС России по Брянской области о признании ООО «Витекс»  несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника подлежит оставлению без удовлетворения.

Государственная пошлина по делу в размере 6 000 руб. относится на заявителя, однако взысканию не подлежит, поскольку последний, в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Витекс» (адрес: 241020 г.Брянск, пр-д Московский, д. 40; ИНН 3254414460, ОГРН 1123256022746) несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                          Н.В. Мишина