﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7329/2018

04 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   04 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Медведевой  И.Г., Несмияна С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Лолуа Л.А.,

при участии:  

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия:  не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13901/2019)  общества с ограниченной ответственностью «Логистическая группа» 

на определение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 26.03.2019 по делу              № А26-7329/2018 (судья Левичева Е.И.), 

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский» к  обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая группа»

3-е лицо:  публичное акционерное общество «ТГК-1»

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания, ПАО «ТГК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая группа» (далее - Общество) о взыскании 1 322 792,64 руб.  задолженности за тепловую энергию с января 2018 года по март 2018 года, 38 251,39 руб. пеней за просрочку оплаты задолженности за период с 13.02.2018  по 03.05.2018.

Решением суда от 06.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Республики Карелия от 30.11.2018 решение Арбитражного суда Республики Карелия оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения 14.12.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 019786097.

04.02.2019 Общество обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2018 по настоящему делу на шесть месяцев с 01.02.2019  по 30.07.2019 путем выплаты ежемесячных платежей взыскателю по 300 000 руб.  не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и 287 654, 03 руб. в июле 2019 года. 

В обоснование заявления ООО «Логистическая группа» указывало на тяжелое  финансовое положение в связи с тем, что должник оплачивал ранее просроченные задолженности за аренду земельного участка, налоговые долги и долги за лизинг, а также пени и штрафы; в настоящее время постепенно задолженность по просроченных долгов погашена; разовая выплата суммы свыше 1 300 000 руб. для должника невозможна ввиду отсутствия доходов в таком размере; предоставление судом рассрочки позволит сохранить баланс интересов сторон и обеспечит защиту интересов должника, являющегося субъектом малого бизнеса; должник представил платежное поручение от 07.03.2019 № 28, свидетельствующее о частичном погашении задолженности.

Определением суда от 26.03.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе представитель Общества просит определение отменить.

Податель жалобы указывает, что  должником приведено достаточное количество объективных доводов и фактов, позволяющих принять решение в пользу одобрения   рассрочки исполнения судебного акта.

Представитель Компании направил в суд отзыв, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Что не является препятствием  для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23, отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценки реальной возможности исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Лицу, обратившемуся с заявлением о рассрочке, надлежит представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, доказательства о реальной возможности исполнения решения суда по окончании срока рассрочки.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При этом само по себе тяжелое финансовое положение ответчика не может быть отнесено к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта, а кроме того, ответчик может обладать иным имуществом в соответствии со статьей 128 ГК РФ, за счет которого может быть произведено исполнение.

Кроме того, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение по делу (в силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта), определив график внесения платежей, удовлетворяющий интересы обеих сторон.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ) суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о  предоставлении рассрочки  исполнения решения не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 26.03.2019 по делу №  А26-7329/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

И.Г. Медведева

 С.И. Несмиян