АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-15281/2018

г.Чита

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 мая 2019 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи М.С. Алексеевой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 19 222 руб. 89 коп.  с начислением процентов по день оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 05.12.2018

от ответчика -  ФИО2, представителя по доверенности от 26.03.2018

 

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору №18.7500.4743.17 возмездного оказания услуг от 23.10.2017 за июнь 2018 года в размере 19015.16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2018 по 13.09.2018 в размере 207,73 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнении к нему, возражения ответчика полагает несостоятельными услуга по договору оказана и подлежит отплате.

Представитель ответчика требования не признал по мотивам отзыва и дополнении к нему.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей  сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Звезда» заключен договор возмездного оказания услуг от 23.10.2017 №18.7500.4743.17 (далее - Договор).

По условиям договора Истец принял па себя обязательство по заданию Ответчика оказать услуги по техническому обслуживанию и аварийно-восстановительным работам, оперативным переключениям на временной ПС 35/0,4 кВ (далее по тексту    ПС), расположенной по адресу: зАбайкальский край. Читинский район, а.д. Улан-Удэ Романовка- Чита на участке км. 535 + 000 км. 538 + 780 (п.п. 1.1., 1.2. Договора).

Согласно п. 1.3, услуги по техническому обслуживанию оказываются ПАО «МРСК Сибири» в периодичностью, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору. Период выполнения отдельных видов работ не привязан сторонами к конкретной дате либо месяцу.

После выполнения услуг, не позднее 5 числа, следующего за расчетным, Исполнитель составляет акт приема-передачи работ (оказания услуг) (п. 2.1.1).

Согласно п. 4.1. договора, стоимость технического обслуживания ПС, составляет 228 181,95 руб. в год, согласно Протоколу согласования договорной цены (приложение № 2 к договору).

Пунктом 4.2. определено, что оплата по договору за услуги по техническому обслуживанию осуществляется в течение 5 банковский дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи работ (оказания услуг), на основании выставленного акта приема-передачи работ (оказания услуг) в размере:

- с января по сентябрь в размере 19 015,16 руб. в месяц. Оплата производится не позднее 20 числа, следующего за расчетным;

- с октября по декабрь в размере 19 015,17 руб. в месяц. Оплата производится не позднее 20 числа, следующего за расчетным.

Таким образом, условиями договора определен размер ежемесячной платы за техническое обслуживание электроустановки ответчика, размер которой не поставлен в зависимость от конкретных видов услуг (работ), оказанных истцом в периоде, за который вносится оплата.

В рамках оказания услуг по техническому обслуживанию ПС ПАО «МРСК Сибири» был произведен ежемесячный осмотр оборудования.

Акт приема-передачи за июнь сторонами не подписан.

Услуги за июнь 2018 (техническое обслуживание) в сумме 19015 руб. 16 коп. не оплачены.

Истец в обоснование требовании представил: договор, акт приема-передачи за июнь,  фототаблицы,  путевой лист специального автомобиля 7540 от 28.06.2018, в подтверждение исполнения услуг подлежащих оплате за спорный период.

Пунктом 3.2.5 договора определено, что заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно п. 5.1. договора, за неисполнение или ненадлежщее исполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 21.07.2018 по 13.09.2018 в сумме 207,73 руб. с начислением процентов начиная с 14.09.2018 по день оплаты долга (расчет представлен в иске).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены. 

В соответствии с п. 8.3 договора споры между сторонами подлежат разрешению в Арбитражном суде Забайкальского края.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик требование за спорный период не признал, полагает, истцом услуга по договору не оказана.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень  услуг (работ) по техническому обслуживанию, стоимость услуг согласована в п. 4.1-4.2 договора, условия договора не содержат положении позволяющих суду сделать вывод, о том, что каждая услуга подлежит принятию с  составлением отдельного акта и оплате отдельно и самостоятельно, необходимо отметить, что из представленных в материалы дела документов истца следует совершение действии по оказанию услуг по договору ( ежемесячный осмотр).

Представители сторон суду в ходе судебного разбирательства пояснили, что для последующих услуг после спорного месяца, стали составлять акты по отельным выполненным услугам, а не только общий акт оказания услуг.

Вместе с тем,  договор подписанный сторонами  и представленный на рассмотрение суда, без изменении и дополнении, не содержит условии по составлению и принятию каждой отдельной услуг указанной в перечне.

Ответчик не представил доказательства мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи.

Документы в подтверждение доводов изложенных в отзыве, в опровержении позиции и документов истца, ответчик не представил.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Данное обстоятельство является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

Задолженность в размере  19015 руб. 16 коп. за спорный месяц не погашена.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности доказательства суд считает требование о взыскании задолженности в размере 19015 руб. 16 коп. подлежащим удовлетворению.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 21.07.2018 по 13.09.2018 в сумме 207,73 руб. с начислением процентов начиная с 14.09.2018 по день оплаты долга (расчет представлен в иске).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный договор не содержит условии о неустойке.

Расчет произведен истцом на сумму долга  с учетом редакции ст. 395 ГК РФ, разъяснении правоприменительной практики (постановление Пленума ВС РФ №7), условии о сроке оплаты предусмотренные договором, с учетом положении главы 11 ГК РФ.

Расчет проверен, арифметически ответчиком не оспорен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное требование подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика отклонены судом на основании изложенного в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19015 руб. 16 коп. основного долга, 207 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 14.09.2018  производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на сумму основного долга 19015,16руб. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук