Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113068/2017

25 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНДЕКС"

ответчик: Закрытое акционерное общество "ИКС 5 Недвижимость" 

о взыскании 247 249,08 руб. 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "АНДЕКС" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – Закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" о взыскании 247 249,08 руб.

Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 7 945,00 руб. Определением от 26.12.2017г. ходатайство о предоставлении отсрочки отклонено, исковое заявление возвращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018г. определение суда отменено, дело направлено в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определением от 20.03.2018г. исковое заявление принято к производству, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик извещен, не явился.

Суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2017 по делу № А50-7919/2017 ООО «Андекс» признано несостоятельным (банкротом) введена упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 член ААУ "Солидарность".

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени и от имени должника иски.

В ходе мероприятий проведенных конкурсным управляющим было установлено следующее.

Между ООО «Андекс» (Подрядчик) и ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» (Заказчик) 29 мая 2015 года был заключен Договор № 133/15-Р в соответствии с которым, Заказчик поручает а Подрядчик обязуется в сроки и на условиях оговоренных Договором своими силами и средствами, а также силами привлеченных Субподрядчиков выполнить Работы на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять результат Работ, а также оплатить надлежаще выполненные Работы в соответствии с условиями Договора (п. 2.1 Договора).

Пунктом 3.1 Договора стоимость работ была определена Сторонами в размере 3 322 816,95 руб.

Согласно пункту 4.2. Договора Оплата Работ производится поэтапно за выполненные по этапу Работы с учетом гарантийных удержаний, предусмотренных пунктом 4.9 Договора.

Пунктом 4.9. Договора установлено, что в счет обеспечения выполнения Подрядчиком Работ из сумм, указанных в Актах о приеме выполненных работ, производится Гарантийное удержание в размере 5 (пяти) процентов от стоимости выполненных работ, которое выплачивается Подрядчику в течение 15 (пятнадцати) Рабочих дней с даты окончания срока Гарантийной эксплуатации Объекта, на основании Акта об окончании периода гарантийной эксплуатации с учетом п. 14.5 Договора за исключение случая расторжения договора.

Указанный Договор № 133/15-Р Сторонами не расторгнут, в адрес истца от ответчика не поступали Рекламационные акты по замене некачественного оборудования или устранения недостатков и дефектов. Таким образом, отсутствуют основания для снижения сумм гарантийного удержания, предусмотренные пунктом 14.5 Договора.

Согласно п. 14.2 Договора срок Гарантийной эксплуатации Объекта составляет 12 (двенадцать) месяцев с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Объекта в гарантийную эксплуатацию.

Пунктом 15.5 Договора установлено, что датой приемки Объекта в Гарантийную эксплуатацию определяется датой подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Объекта в гарантийную эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, работы были выполнены в полном объеме и сторонами были подписаны Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Акт сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию 28 июня 2015 года.

Таким образом, срок Гарантийной эксплуатации объекта истек 28 июня 2016 года.

В соответствии с п. 4.9 Договора у Ответчика появилась обязанность оплатить истцу сумму Гарантийного удержания 19.07.2016 года.

Согласно расчета сумма Гарантийного удержания составляет 196 046,20 руб. 

В соответствии с. п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 20.07.2016 по 05.12.2017 составляет 25 601,44 руб.

Кроме того, в силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти проценты не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с момента начала просрочки не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика на основании ст. 317.1. ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 20.07.2016 по 05.12.2017 по денежному обязательству, по оплате Гарантийного удержания по договору № 133/15-Р от 29.05.2015 в размере 25 601,44 рублей за 504 дня пользования денежными средствами.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск с мотивированными возражениями и доказательства не представил.

Исковые требования в части задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 317.1 ГК РФ за тот же период, начисленных на ту же сумму основной задолженности.

Однако данная статья применялась без специального указания на ее применение в договорах лишь в период с 01.06.2015 по 31.07 2016 г., тогда как договор подряда № 133-15-Р заключен 29.05.2015 г., и в договоре условие о применении данной статьи отсутствует. 

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИКС5 Недвижимость» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Андекс» (ОГРН 

<

***>) 196 046,20 руб. задолженности, 25 601,44 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств, всего 221 647,64 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИКС5 Недвижимость» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 122,33 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.