АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1094/2020

12 мая 2020 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе Старостиной О.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного  общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 248025, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие  коммунального хозяйства п. Товарково" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  249855, 

<

...>  

о взыскании 322 229 руб. 64 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной  ответственностью "Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства  

п. Товарково" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору холодного  водоснабжения № 136 от 31.05.2017 задолженности за период с 01.12.2017 по  30.09.2019 в размере 311 391 руб. 58 коп., пени за период просрочки с 31.01.2018  по 03.02.2020 в размере 35 222 руб. 93 коп., всего 346 614 руб. 51 коп.  

Определением суда от 18.02.2020 исковое заявление принято к производству  в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить  дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до  04.03.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции – до 25.03.2020, о чем они извещены надлежащим  образом.  

25.02.2020 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв в  отношении заявленных исковых требований с указанием на погашение основной  задолженности в размере 311 391 руб. 58 руб. до подачи иска и принятия его к  производству.  

16.03.2020 и 10.04.2020 от истца в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступили  отказ от исковых требований о взыскании по договору холодного водоснабжения   № 136 от 31.05.2017 задолженности за период с 01.12.2017 по 30.09.2019 в размере  311 391 руб. 58 коп. и ходатайство об уточнении исковых требований в части пени,  

согласно которому истец просил взыскать с ответчика пени за период просрочки с  01.02.2018 по 05.02.2020 в размере 10 838 руб. 06 коп.  

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части требования о взыскании по  договору холодного водоснабжения № 136 от 31.05.2017 задолженности за период  с 01.12.2017 по 30.09.2019 в размере 311 391 руб. 58 коп. в полном объеме, суд  принимает отказ от данной части иска, поскольку отказ не противоречит закону, не  нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части  подлежит прекращению на основании ст.ст. 150, 151 АПК РФ, что будет отражено  в резолютивной части решения.  

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых  требований в части взыскания пени за период просрочки с 01.02.2018 по 05.02.2020  в размере 10 838 руб. 06 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Судом 20.04.2019 в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято решение об  удовлетворении заявленных исковых требований.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

31.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор холодного  водоснабжения № 136, в соответствии с условиями которого истец обязуется  осуществлять холодное водоснабжение на условиях договора, а ответчик обязан  оплачивать принятую воду.  

Права и обязанности сторон согласованы в разделах 2,3 договора. 

Положениями разделов 4-5 договора сторонами согласованы порядок  осуществления учета поданной холодной воды, тарифы, сроки и порядок оплаты  по договору.  

По условиям раздела 10 договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по  31.12.2017. Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же  условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не  заявит о его изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны  оплатить поставку газа и оказанные услуги.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно  несет риск наступления последствий совершения или несовершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, за период с  01.12.2017 по 30.09.2019 ответчику были оказаны услуги водоснабжения на общую  сумму 311 391 руб. 58 коп., что подтверждается подписанными уполномоченными  лицами сторон и скрепленными печатями организаций актами за спорный период.  

Ответчиком объем, качество и стоимость отпущенного объема холодной  воды не оспорены. Претензий по количеству, качеству отпущенной истцом воды за  спорный период ответчиком не предъявлялись.  

Как следует из материалов дела, спорная задолженность на момент  рассмотрения спора полностью погашена ответчиком, в связи с чем истцом  заявлено об отказе от исковых требований в данной части.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно положениям ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу норм ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.11 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  

фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка за период просрочки с  01.02.2018 по 05.02.2020 в размере 10 838 руб. 06 коп. согласно уточненному  исковому заявлению от 16.03.2020.  

Факт просрочки обязательств в части оплаты по договору со стороны  ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем  истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени.  

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, соответствует  вышеперечисленным положениям закона, условиям договора и не оспорен  ответчиком ни по праву, ни арифметически.  

Ответчик доказательства наличия явной несоразмерности взыскиваемой  суммы пени последствиям неисполнения обязательств, равно как и получения  истцом необоснованной выгоды, суду не представил.  

Судом также принято во внимание, что от ответчика заявлений о снижении  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.  

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ,  требования истца о взыскании пени за период просрочки с 01.02.2018 по 05.02.2020  в размере 10 838 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно положениям п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины, в связи с чем, на основании ст. ст. 104, 110, 112 АПК РФ, ст. 333.40 НК  РФ уплаченная истцом по платёжному поручению № 1466 от 29.01.2020  государственная пошлина в размере 5 552 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика исходя из удовлетворения  уточненных исковых требований в полном объеме.  

Руководствуясь 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании основной  задолженности в размере 311 391 руб. 58 коп. прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое  предприятие коммунального хозяйства п. Товарково", поселок Товарково  Дзержинского района Калужской области в пользу акционерного общества  "Калужский завод "Ремпутьмаш", г. Калуга по договору холодного водоснабжения   № 136 от 31.05.2017 пени за период просрочки с 01.02.2018 по 05.02 в размере  

10 838 руб. 06 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 

Возвратить акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 552 руб., перечисленную по платежному поручению № 1466 от 29.01.2020. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья О.В. Старостина