АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1075/2023

г. Салехард

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 186 274 рублей 28 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД РФ по Тазовскому району, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО», Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

от третьих лиц - представители не явились;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 186 274 рублей 28 копеек.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От представителя Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО поступил отзыв на иск, в котором он указал, что к незаселенным жилым помещениям должен применяться тариф «иные потребители». Исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

От истца поступили пояснения по делу. Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный коммунальный ресурс в размере 165 126 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Ответчик обеспечивает реализацию полномочий поселка по управлению и распоряжению муниципальным имуществом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из искового заявления следует, что истец, как поставщик коммунальных услуг свои обязательства исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик не оплатил потребленные энергоресурсы.

В связи с неоплатой потребленных энергоресурсов у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 186 274 руб. 28 коп.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику была направлена претензия (исх. № И-ЕРИЦ-2022-18404) с требованием оплатить имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность.

Сумма задолженности ответчиком не была оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отзыве на иск, ответчик указывает, что в 2020 с истцом не заключался договор на поставку энергоресурса, холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, незаключённый договор не мог быть оплачен.

Кроме того ответчик приводит доводы о том, что в приложении № 1 к договору  отсутствовал перечень жилых помещений, в которых потребляется вменённый ресурс, отсутствовал объём потребления, тариф и стоимость по каждому жилому помещению.

В представленных в материалы дела пояснениях, истец сообщил, что все помещения являются жилыми и находятся на территории муниципального образования с. Газ-Сале, по следующим адресам:

- мкр. Юбилейный, дом № 14, кв.16;

- мкр. Юбилейный, дом № 18, кв. 6;

- ул. 40 лет Победы, дом № 10, кв. 2;

- ул. 40 лет Победы, дом № 4, кв. 1;

- ул. 40 лет Победы, дом № 4, кв. 11;

- ул. 40 лет Победы, дом № 4, кв. 13;

- ул. 40 лет Победы, дом № 4, кв. 16;

- ул. 40 лет Победы, дом № 4, кв. 4;

- ул. 40 лет Победы, дом № 4, кв. 8;

- ул. ФИО2, дом № 12, кв. 4;

- ул. ФИО2, дом № 12, кв. 5;

- ул. ФИО2, дом № 14, кв. 7;

- ул. ФИО3, дом № 7, кв. 24;

- ул. Ленина, дом № 8, кв. 1;

- ул. Ленина, дом № 8, кв. 2;

- ул. Ленина, дом № 8, кв. 4;

- ул. Подшибякина, дом № 1, кв. 14;

- ул. Ямбургская, дом № 4, кв. 3.

Также, в пояснениях истца изложено, что в «Расчете суммы расходов на оплату коммунальных услуг (холодное водоснабжение) жилых помещений муниципального жилищного фонда Администрации с. Газ-Сале Администрации Тазовского района (квартиры, комнаты) указаны виды расчета.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возмещения стоимость коммунальных ресурсов, отпущенных на объекты ответчика, которые находятся в собственности последнего.

Учитывая, что оплата производится за фактически принятую электроэнергию, в отсутствие договорных отношений между сторонами, количество потребленной энергии определяется в соответствии с данными учета энергии.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы ответчика относительно не заключения с истцом договора на поставку энергоресурса, холодного водоснабжения и водоотведения, судом отклоняются.

При расчете задолженности потребленного коммунального ресурса истцом применен тариф «прочие» (не льготный). Применение данного тарифа истцом обусловлено нижеследующим.

По итогам совещания №11 от 07.09.2023 на тему: «Итоги подготовки объектов социальной сферы, жилищного фонда, объектов энергетики и коммунальной инфраструктуры муниципальных образований Ямало-Ненецкого автономного округа к работе в осенне-зимний период 2023/2024 годов», Главам муниципальных образований автономного округа рекомендовано заключить акты сверки взаимных расчетов (мировое соглашение) с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные в незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда до 01 января 2023 года, по экономически обоснованным тарифам, в соответствии со ст. 3 Закона автономного округа от 01 декабря 2014 года № 107-3АО «Об установлении отдельных категорий потребителей коммунальных ресурсов и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющих право на льготы, компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям, региональным операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами и прекращении осуществления органами местного самоуправления муниципальных образований в Ямало-ненецком автономном округе отдельных государственных полномочий Ямало-Ненецкого автономного округа по предоставлению субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям коммунального комплекса» (в редакции от 28.06.2021 № 67-ЗАО), в срок до 01 октября 2023 года. Обеспечить погашение задолженности за коммунальные ресурсы по составленным актам сверки взаимных расчетов (мировых соглашений) в том числе за счет средств окружного бюджета, предоставленных в виде межбюджетных субсидий, в срок до 01 ноября 2023 года.

На территории Ямало-Ненецкого автономного округа действует Закон автономного округа от 01 декабря 2014 года № 107-3АО «Об установлении отдельных категорий потребителей коммунальных ресурсов, имеющих право на льготы, компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям и прекращении осуществления органами местного самоуправления муниципальных образований в Ямало-Ненецком автономном округе отдельных государственных полномочий Ямало-Ненецкого автономного округа по предоставлению субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям коммунального комплекса» (далее - Закон № 107-3АО»), которым установлены отдельные категории потребителей коммунальных ресурсов, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот, порядок компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям в автономном округе.

Так, в соответствии с Законом № 107-ЗАО к отдельным категориям потребителей коммунальных ресурсов, имеющим в соответствии с настоящим Законом право на льготы, не относятся органы местного самоуправления, исполнительные органы государственной власти автономного округа, а также созданные ими учреждения в целях осуществления управления, распоряжения, организации учета жилищного фонда, находящегося в их собственности, приобретающие коммунальные ресурсы в целях содержания незаселенных жилых помещений жилищного фонда.

Также письмом от 08.12.2022 № 89-40/01-08/21436 Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономно округа информировал агента Истца - АО «ЕРИЦ ЯНАО» о том, что при осуществлении начислений платы за коммунальные услуги, оказанное с целью содержания муниципального жилищного фонда, необходимо применять экономически обоснованный тариф.

Расчет суммы долга, представленный истцом в материалы дела, а также факт задолженности в заявленном объеме Администрацией не оспорен.

Доказательств, опровергающих количество электроэнергии, поставленной в спорный период на спорный объект, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Отклоняя указанные доводы ответчика, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд  09.02.2023, таким образом, исковые требования за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 заявлены до истечения срока исковой давности.

Уточняя исковые требования, с учетом доводов ответчика, истец произвел корректировку задолженности, размер которой составил 165 126 руб. 60 коп.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 165 126 руб. 60 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 954 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить

Взыскать с Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района (629365, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, Газ-Сале село, ФИО3 улица, дом 1, дата регистрации: 19.11.2020, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Республики 

<

...>, дата регистрации: 11.07.2011, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленный в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 коммунальный ресурс в размере 165 126 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 954 рублей. Всего взыскать 171 080 рублей 60 копеек.

Возвратить акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госдуарсвтенную пошлину в размере 634 рублей (платежное поручение № 098534 от 19.04.2022).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова