АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1905/2024

03 июня 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбиковой Э.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 727 915 рублей 49 копеек за потребленную электрическую энергию в январе 2024 года, 182 912 рублей 56 копеек пени за период с 20.02.2024 по 23.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании: 

от истца (до перерыва, веб-конференция): ФИО1, представитель по доверенности от 27.03.2024 №122/ТП,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще (почтовое уведомление № 67000894875178),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее также – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (далее также – ООО «Регистр.Уоян», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в январе 2024 года и пени. 

Определением суда от 05 апреля 2024 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Общество «Читаэнергосбыт» уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2024 года в сумме 4 727 915 рублей 49 копеек, 1 497 рублей 17 копеек пени за 20.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Определением от 10 апреля 2024 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания 20.05.2024 через систему «Мой Арбитр» в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому сторона просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2024 года в размере 4 727 915 рублей 49 копеек за потребленную электрическую энергию в январе 2024 года, 182 912 рублей 56 копеек пени за период с 20.02.2024 по 23.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, дал пояснения.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 23 мая 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Правовые основания для отложения рассмотрения разбирательства отсутствуют, лица, участвующие в деле, с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия, на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, АО «Читаэнергосбыт» присвоен  статус гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и 

ООО «Регистр.Уоян» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 11.06.2021 №335-00387, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

Данный договор подписан с протоколом разногласий.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-5900/2021 существенные условия указанного договора урегулированы. 

Правоотношения сторон суд квалифицирует как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, в январе 2024 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 798 671 кВт.ч. на общую сумму 4 727 915 рублей 49 копеек.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается ведомостью снятия показаний расчетных приборов учета.

Ведомость электропотребления за январь 2024 года, акт отпущенной электроэнергии за январь 2024 года подписаны со стороны ответчика.

Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2024 № 330-000701-335-00387.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии и услуги по передаче.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 19.02.2024 № 1524-17-14 с доказательством направления ответчику.

Общество «Регистр.Уоян» не представило доказательства оплаты долга, либо его наличии в ином размере.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства наличия долга в указанном истцом размере в отсутствие возражений считается признанным ответчиком.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком в январе 2024 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 4 727 915 рублей 49 копеек.

Обществом «Читаэнергосбыт» заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа за период с 20.02.2024 по 23.05.2024 в сумме 182 912 рублей 56 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно указанной норме в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчетам истца, сумма пени за период с 20.02.2024 по 23.05.2024 составила 182 912 рублей 56 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, при этом необоснованного увеличения размера пени не установлено. Расчет пени на сумму задолженности произведен исходя из ставки 9,5%.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 182 912 рублей 56 копеек за период с 20.02.2024 по 23.05.2024.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Оснований для снижений неустойки суд не усматривает, соответствующее ходатайство с приложением доказательств не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 47 554 рубля.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и возлагает на него обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 45 554 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 727 915 рублей 49 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2024 года, 182 912 рублей 56 копеек – пени за период с 20.02.2024 по 23.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 554 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                А.В. Богданова