Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14456/2025

17 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Онега» (адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Бела Куны, д. 34, литер А, помещ. 14-Н №56 каб. 25,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Металл Стил» (адрес: 141407, Московская область, г.о. Химки, 

<

...>, помещ. 002/1/1/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001); 

о взыскании 

При участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 10.04.2024;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Онега» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металл Стил» о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 04.12.2024 № 0412 в размере 962 000 руб., пени за период с 10.01.2025 по 12.02.2025 в размере 32 708 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2025 в размере 18 818, 30 руб. 

Определением суда от 25.03.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость исследовать дополнительные доказательства и заслушать объяснения сторон, в связи с чем, определением суда от 02.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 10.07.2025.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

04.12.2024 между ООО «Торговый дом «Онега» (Покупатель) и ООО «Металл Стил» (Поставщик) заключен договор поставки № 0412 (далее – Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора Товар, ассортимент, количество, цена, условия оплаты, срок поставки, условия доставки которого устанавливаются Сторонами по предварительным заявкам Покупателя, на основании подписанных Сторонами Спецификаций (по форме Приложения № 1 к настоящему Договору).

В соответствии с п.п. 5.2, 8.1, 8.3 Договора оплата поставляемого Товара производится Покупателем в течение 3-х банковских дней с даты выставления счёта и подписания сторонами Спецификации, в размере 100 % предоплаты стоимости Товара, если иное не согласованно сторонами в подписанной Спецификации.

В соответствии со спецификацией № 1 от 04.12.2024. Срок поставки Товара 12-15 рабочих дней с момента поступления оплаты Товара.

10.12.2024  Покупателем произведена оплата Товара, что подтверждается платёжным поручением № 521 на сумму 962 000 руб.

Поставщиком в течение 12-15 рабочих дней поставлен не был.

Направленная ответчику претензия от 14.01.2025 за исх. № 168 осталась без рассмотрения, что является оснований для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление N 35), по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 разъяснено, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

В рассматриваемом случае, из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что во исполнение принятых обязательств по договору поставки истцом в пользу ответчика было перечислено 962 000 руб.

Вместе с тем, доказательств поставки товара на заявленную сумму в материалы дела не представлено. При этом п. 2 спецификации предусмотрено самовывоз. В подтверждение выезда на склад и отсутствия там товара истцом в материалы дела представлены фотоматериалы. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В отсутствие доказательств поставки товара суд усматривает основания для удовлетворения заявления в указанной части.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 договора в случае несвоевременной поставки оплаченного Товара Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1 % от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 32 708 руб. за период с 10.01.2025 по 12.02.2025.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судом и признанным правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами состоянию на 12.02.2025 составил 18 818, 30 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл Стил» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Онега» (ИНН: 

<

***>) предварительной оплаты по договору поставки от 04.12.2024 № 0412 в размере 962 000 руб., пени за период с 10.01.2025 по 12.02.2025 в размере 32 708 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2025 в размере 18 818, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 406 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Душечкина А.И.