331/2024-85(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4746/2023

г. Петропавловск-Камчатский

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску краевого государственного унитарного предприятия  «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 683 517,92 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от  19.09.2023 № 221 (сроком по 31.12.2023),  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от  10.08.2023 (сроком на три года),  

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал»  (далее – истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ответчик, адрес: 684000,  

<

...>) о взыскании 683 517,92 руб., из  которых: 589 233,07 руб. долга по оплате услуг холодного водоснабжения и  водоотведения, поставленных в целях содержания общего имущества в многоквартирных  домах, находящихся в управлении ответчика, в период с декабря 2021 года по апрель  2023 года, 94 284,85 руб. пеней за период с 16.01.2022 по 10.10.2023, с указанием на  взыскание пеней по день фактической оплаты долга.  

Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением  

ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за спорный  период.  

Определением суда от 16.10.2023 исковое заявление принято к производству,  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми  требованиями не согласен, поскольку истцом применены неверные показания ОДПУ,  произведено начисление водоотведения за потребленное ГВС в МКД, в которых данная  услуга не предоставляется. В отзыве на исковое заявление ответчик просит перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью установления  действительной суммы задолженности.  

Определением суда от 06.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до 680 218,94 руб., из которых: 587 001,94 руб. долга,  93 217,00 руб. пеней с 02.10.2022 по 10.10.2023, с указанием на взыскание пеней по день  фактической оплаты долга, а также ходатайство о приобщении расчета, представленного  на обозрение суда, и копии приказа об утверждении нормативов потребления ХВС.  

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований до  680 218,94 руб., из которых: 587 001,94 руб. долга, 93 217,00 руб. пеней с 02.10.2022 по  10.10.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.  

Согласно статье 66 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные  представителем истца документы.  

Представитель ответчика исковые требования в отношении задолженности по  жилым домам в г. Елизово, в которых установлено наличие системы ГВС, в размере  487 923,56 руб., а также пени в размере 81 827,79 руб. признал, в остальной части исковые  требования не признал по основаниям отзыва на исковое заявление.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд  приходит к следующему.  

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в период с  декабря 2021 года по апрель 2023 года (далее – спорный период) истец, являясь  гарантирующим поставщиком, предоставлял коммунальные услуги по водоснабжению и  водоотведению в жилые дома: № 1 пер. Авачинский, № 5 ул. Беринга, № 12  ул. Геофизическая, № 11 ул. Завойко, № 15 ул. Ленина, № 13, 23 ул. Набережная, № 8  пер. Радужный, № 7, № 9, № 16, № 18, № 57 ул. Рябикова в г. Елизово, находящиеся в  управлении ответчика, что подтверждается общедоступными сведениями ресурса в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу  www.dom.gosuslugi.ru.  

На оплату оказанных в спорный период услуг истцом выставлены счета-фактуры  на общую сумму 589 233,07 руб., неоплата которых послужила основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В ходе судебного разбирательства истец в связи с проведенной корректировкой  уменьшил размер исковых требований в части долга до 587 001,94 руб.  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  

оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, в спорный период между сторонами фактически сложились  договорные отношения по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении  жилых домов, находящихся в управлении ответчика.  

К данным правоотношениям применяются правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства, а также применяются положения Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012   № 124 (далее – Правила № 124) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013   № 644 (далее – Правила № 644).  

В силу положений статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии  возлагается на абонента (потребителя).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем  конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим  исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем,  указанной в пункте 17 настоящих Правил.  

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные  кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от  заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), договоров с ресурсоснабжающими  организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации,  товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных  ресурсов в этот дом участвует управляющая организация, товарищество собственников  жилья как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как  поставщик. Абонентом (потребителем) по договору водоснабжения и водоотведения и,  как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая  компания, товарищество собственников жилья.  

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер  платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а  при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул  расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.  

Судом установлено, что расчет объема и стоимости коммунальных услуг выполнен  истцом на основании показаний приборов учета в отношении домов, оборудованными  приборами учета, и расчетным путем по нормативу, исходя из формул расчета,  

приведенных в приложении № 2 к Правилам № 354 с учетом пунктов 21, 22 Правил   № 124 с применением тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по  тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.  

Рассмотрев довод ответчика о том, что истец неправомерно произвел начисление за  водоотведение стоков, приходящихся на ГВС, в отношении жилых домов, в которых  отсутствует отдельная система горячего водоснабжения, арбитражный суд пришел к  следующему выводу.  

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на  содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от  конструктивных особенностей многоквартирного дома.  

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил   № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным  сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом  (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в  помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При  отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой  потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства  и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием  внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии  такого оборудования).  

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из  которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего  водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие  централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и  предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых  систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 55 Правил № 354 при отсутствии централизованного горячего  водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении  нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается. В этом случае объем  холодной воды, а также электрической энергии, газа, тепловой энергии, используемых для  подогрева холодной воды, оплачивается потребителем в составе платы за коммунальную  услугу по холодному водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и  теплоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора  учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для  подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов  определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для  потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного  горячего водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ)  под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс  технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для  горячего водоснабжения.  

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой  сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с  использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом  самостоятельно (пункт 12 статьи 12 Федерального закона № 416-ФЗ).  

Отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием  открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются нормами  

Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный  закон № 190- ФЗ).  

Согласно пункту 19.1 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ под открытой  системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически  связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и  горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.  

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна  иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим  регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным  температурным параметрам.  

Закрытая система горячего водоснабжения представляет собой комплекс  технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для  горячего водоснабжения путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с  использованием центрального теплового пункта.  

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из  системы отопления не может быть признан в качестве доказательства предоставления и  потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Следовательно, к обстоятельствам, имеющим значение для настоящего дела,  являются сведения о системе горячего водоснабжения, о внутридомовых инженерных  системах многоквартирного дома с целью исследования вопроса о наличии, либо  отсутствии внутридомовых инженерных систем, позволяющих собирать коммунальный  ресурс «горячая вода» для оказания услуг.  

Из сведений, полученных из общедоступной базы электронных документов  «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных  арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, установлено, что в рамках  дел № А24-1919/2020, А24-5730/2021, А24-855/2022, № А24-2865/2023, в отношении  спорных многоквартирных домов № 1 пер. Авачинский, № 8 пер. Радужный,   № 13, № 23 ул. Набережная, № 7, № 9, № 18 ул. Рябикова в г. Елизово установлено  отсутствие централизованной системы горячего водоснабжения.  

Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы настоящего дела  не представлены доказательства, объективно подтверждающие, что конструктивные  особенности спорного многоквартирного дома имеют отдельную систему горячего  водоснабжения, подключенную к подающему и обратному трубопроводу системы  отопления, которая предусматривает возможность отбора горячей воды из открытой  системы горячего водоснабжения.  

Сведения о переустройстве инженерных систем спорного дома после состоявшихся  судебных актов в материалах дела не содержатся.  

Фактический отбор населением теплоносителя из системы отопления  непосредственно в жилых помещениях (из радиаторов) не подпадает под понятие  санкционированного горячего водоснабжения с позиции норм Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил № 354 и № 491 и исключает  возможность признания такой коммунальной услуги оказанной и подлежащей оплате.  

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор потребителями  горячей воды из системы отопления через радиаторы отопления и подходящие к ним  трубопроводы свидетельствует о не предоставлении истцом и не потреблении ответчиком  коммунального ресурса «горячая вода».  

Это обстоятельство исключает обязанность на стороне ответчика производить  оплату коммунального ресурса за водоотведение стоков, приходящихся на ГВС.  

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований по  взысканию задолженности за услуги по водоотведению стоков ГВС в спорных  многоквартирных домах в размере 99 078,38 руб.  

Правомерность начисления задолженности в отношении по водоотведению стоков  ГВС в отношении жилого дома № 12 ул. Геофизическая в г. Елизово, имеющим  отдельную систему горячего водоснабжения, подтверждается материалами дела.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Производя самостоятельный расчет задолженности, суд признает его  обоснованным и верным на сумму 487 923,56 руб.  

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленных в  спорный период коммунальных ресурсов не исполнил, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 487 923,56 руб. на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.  

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате услуг холодного  водоснабжения и водоотведения, истцом заявлено требование о взыскании 93 217,00 руб.  пеней с 02.10.2022 по 10.10.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической  оплаты долга (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения  исполнения обязательств является неустойка.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).  

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ, управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ установлен аналогичный  порядок начисления пени за нарушения сроков исполнения обязательств по оплате услуг  по водоотведению.  

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за спорный  период.  

Производя самостоятельный расчет пени с учетом частичного удовлетворения  требований по сумме основного долга, суд признает его обоснованным и правильным на  сумму 81 827,79 руб.  

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению  частично в размере 81 827,79 руб. на основании статьи 330 ГК РФ, статей 13 и 14  Федерального закона № 416-ФЗ.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате  потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено  материалами дела, требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты  долга заявлено правомерно.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней по день  фактической оплаты долга, суд признает законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению с учетом частичного удовлетворения суммы задолженности  

Рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска в части суммы долга  487 923,56 руб. долга, 81 827,79 руб. пеней, со взысканием пеней по день фактической  оплаты долга, проверив полномочия представителя, заявившего о признании, и  удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы других  лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска в  указанной части.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение  судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят  итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и  разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела».  

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции 70% от  уплаченной истцом госпошлины возвращается из федерального бюджета, следовательно,  на ответчика относится только 30% государственной пошлины по делу.  

При подачи иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере  16 805,00 руб.  

В связи с уменьшением размера исковых требований до 680 218,94 руб. сумма  государственной пошлины составила 16 604,00 руб.  

В связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  большем размере и уменьшения размера исковых требований истцу подлежит возврату из  федерального бюджета 201,00 руб.  

Государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом требований в  размере 569 751,35 руб., составила 13 908,00 руб.  

Таким образом, 30% государственной пошлины от названной суммы в размере  4 172,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной  пошлины в размере 9 736,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в размере 9 937,00 руб. (201,00 руб. + 9 736,00 руб.), в  остальной части остается на истце в связи с частичным удовлетворением иска.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять признание иска ответчиком в размере 487 923,56 руб. долга, 81 827,79 руб.  пени.  

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу в пользу  краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»  487 923,56 руб. долга, 81 827,79 руб. пени, 4172,00 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, всего 573 923,35 руб.  

Производить взыскание пеней с общества с ограниченной ответственностью  «Альфа» в пользу в пользу краевого государственного унитарного предприятия  «Камчатский водоканал» на сумму долга в размере 487 923,56 руб. с 11.10.2023 по день  фактической уплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. В остальной части иска отказать.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский  водоканал» из федерального бюджета 9937,00 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежным поручениям от 09.02.2023 № 1210, 1214, 1218, 1219, 1226.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Васильева