566/2018-484204(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-19123/2018

23 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Грачевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко Т.Э.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ларчфилд Лсн» к Балтийской таможне 

о признании недействительным и отмене решения от 18.04.2018 о корректировке  таможенной стоимости, заявленной в декларации на товары   № 10216120/310817/0056497  

при участии: от заявителя - не явился, извещен; от заинтересованного лица – ФИО1 доверенность от 27.12.2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ларчфилд Лсн» (далее – Общество,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области, уточнив заявленные требования в порядке положений статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит суд  признать недействительным решение Балтийской таможни (далее – Таможня,  таможенный орган) от 18.04.2018 о корректировке таможенной стоимости, заявленной в  декларации на товары № 10216120/310817/0056497, обязать таможенный орган  возвратить Обществу излишне уплаченные таможенные платежи по декларации на  товары № 10216120/310817/0056497 размере 330 885,86 рублей.  

Решением от 02.08.2018 суд признал недействительным решение Балтийской  таможни от 18.04.2018 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в  декларации на товары № 10216120/310817/0056497, взыскал с Балтийской таможни в  пользу Общества 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

В данном случае при принятии решения не было рассмотрено требование  Общества об обязании Таможни возвратить Обществу излишне уплаченные  таможенные платежи по декларации на товары № 10216120/310817/0056497 размере  330 885,86 рублей.  

Определением от 02.08.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению  названного требования.  

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения внешнеторгового контракта   № 3006/2017 от 30/06/2017, Обществом ввезен на территорию Таможенного союза товар  - Отвердитель феналкамидный эпоксидный «АР 1562» маловязкий химически  активный, вес нетто 16 000 кг (далее – товар).  

Декларирование осуществлено на таможенном посту Гавань Балтийской таможни  Товар помещены под таможенную процедуру - выпуск для внутреннего потребления - и  задекларированы в ДТ № 10216120/3 10817/0056497 (далее – ДТ).  

Таможенная стоимость определена Обществом по стоимости сделки с ввозимым  товаром (метод 1) в размере 31 040,00 долларов США.  

Отправитель товара - ADMARK POLYCOAST PVT. LTD, Индия, страна  происхождения товара – Индия, марка АР 1562, код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС –  3909390000, заявленная таможенная стоимость – 1 822 998,82 рублей., цена товара 1,94  долл. США/кг.  

01.09.2017 таможенный орган вынес Решение о проведении дополнительной  проверки, обосновав его расхождением уровня заявленной таможенной стоимости с  информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа по однородным  товарам.  

02.09.2017 рассчитана сумма обеспечения уплаты таможенных пошлин в размере  330885,86 руб., которая уплачена декларантом, товары выпущены под соответствующее  обеспечение.  

11.11.2017 таможенным органом вынесено Решение о корректировке таможенной  стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 10216120/310817/0056497.  Таможенная стоимость товара определена по резервному методу, на базе метода по  стоимости сделки с однородными товарами, предусмотренного статьей 7 Соглашения об  определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную  границу Таможенного союза от 25.01.2008 (далее - Соглашение).  

Решением от 02.04.2018 № 10216000/020418/242-р/2018 названное решение  отменено в порядке ведомственного контроля.  

Таможенным постом повторно принято решение от 18.04.2018 по таможенной  стоимости товара по спорной ДТ.  

Не согласившись с правомерностью принятого Таможней решения, Общество  обратилось в Арбитражный суд.  

Решением от 02.08.2018 суд признал недействительным решение Балтийской  таможни от 18.04.2018 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в  декларации на товары № 10216120/310817/0056497.  

Из материалов дела следует, что спорные товары выпущены Таможней под  оплаченное Обществом обеспечение в сумме 330 885,86 рублей.  

В соответствии с разъяснениями пункта 30 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения  судами таможенного законодательства» в случае признания судом незаконным решения  таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа  (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и  (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав  плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по  возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный  размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения  суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате  соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Федеральный закон от  27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», в этом  случае не требуется.  

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне  уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного  решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из  бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный  орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части  судебного акта.  

Статьей 201 АПК РФ установлено, что при принятии решения по делу об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц должно быть указано на признание  оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в  части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

Поскольку оспариваемое решение таможни признано судом недействительным,  нарушающим права и законные интересы заявителя, требование об обязании  заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав путем возврата  Обществу излишне уплаченных таможенных платежей в размере 330 885,86 рублей  подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

обязать Балтийскую таможню возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Ларчфилд ЛСН» излишне уплаченные таможенные платежи по  декларации на товары № 10216120/310817/0056497 в размере 330 885,86 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Грачева И.В.