Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13425/2022

г. Хабаровск

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681005, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141421, Московская область, г. Химки, ул. Папанина (мкр. Сходня), д. 38, корпус 5, оф. 8/пом.1)

о взыскании 1 858 656 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 - директор, 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» 1 928 116 руб. 13 коп., составляющих долг в размере 1 756 342 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 773 руб. 95 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг в размере 1 756 342 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 314 руб. 23 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта № 0122200002520003236-АЕ от 06.07.2020 г. на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Детский сад в микрорайоне № 3 второго Привокзального района», заключенного между ООО «Стройиндустрия» и КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 20/20 от 21.07.2020 г. поставки бетонной продукции.

По условиям договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в срок продукцию в количестве и ассортименте согласно Приложению № 1.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость бетонной продукции определена Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.6 договора предусмотрена форма оплаты продукции – предоплата 100 %.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных № 2762 от 31.10.2021 г., № 2763от 31.10.2021 г., № 2764 от 31.10.2021 г., № 2819 от 21.10.2021 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на общую сумму 4 100 782 руб. 42 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 1 756 342 руб. 73 коп.

Истец 01.04.2022 г. направил в адрес ответчика претензию № 78 с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки продукции на общую сумму 4 100 782 руб. 42 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 1 756 342 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 314 руб. 23 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным. 

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.10.2021 г. по 31.03.2022 г. составили 102 314 руб. 23 коп.

Расчет истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере  102 314 руб. 23 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин»  долг в сумме  1 756 343 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 102 314 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины  в сумме 31 587 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 694 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

      Судья            С.И. Дюкова