611/2023-50203(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-6856/2022

г. Киров

04 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельева А.Б., судей Малых Е.Г., Овечкиной Е.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:  

представителя истца (ФИО2) - ФИО3, действующего на  основании доверенности от 13.09.2021, истца - ФИО4 (лично, по  паспорту),  

представителя ФИО5 и ФИО6 - ФИО7,  действующего на основании доверенностей от 07.04.2021, 28.05.2021,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО4, ФИО6  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2023 по делу   № А28-6856/2022  

по иску ФИО2, ФИО4  к открытому акционерному обществу «Элегант» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>), ФИО5 

с участием в деле третьих лиц: акционерного общества «НРК - Р.О.С.Т.»  (ИНН7726030449, ОГРН 

<

***>), ФИО6,  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской  области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о признании недействительными решений общих собраний акционеров,  

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу «Элегант», ФИО5 (далее –  Общество, ФИО5, ответчики) с уточнённым в порядке статьи 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) иском о признании недействительными решений годового общего  собрания акционеров от 09.06.2022 по первому, третьему, четвёртому, пятому,  шестому, седьмому, восьмому вопросам повестки дня; решений внеочередного  общего собрания акционеров Общества, проведённого 22.07.2022, по всем  вопросам повестки дня.  

К исковым требованиям ФИО2 присоединилась акционер  ФИО4 (далее – ФИО4).  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2023 исковые  требования в части признания недействительными решений собраний от  09.06.2022 и от 22.07.2022 удовлетворены. В удовлетворении исковых  требований к ФИО5 отказано.  

Не согласившись с принятым решением суда, ФИО4 и ФИО6 (далее – ФИО6) обратились во Второй арбитражный  апелляционный суд с жалобами.  

ФИО4 просит отменить решение в части отказа в удовлетворении  исковых требований к ФИО8. По мнению заявителя жалобы, вывод суда о  непричастности члена ревизионной комиссии ФИО5 к собраниям от  09.06.2022 и от 22.07.2022 является ошибочным. Судом неверно истолкована  представленная ФИО5 информация о её непричастности к  проведённым собраниям, так как с 15.01.2021 она является членом ревизионной  комиссии Общества и альтернативный Совет директоров Общества  сформирован ей самой. При этом действия ФИО5 явно направлены не  на защиту прав акционеров Общества, а на попытку сохранить корпоративный  контроль в обществе альтернативным Советом директоров и ФИО6  

ФИО6 просит изменить решение в части удовлетворения иска,  принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объёме. Апеллянт  указывает, что решение не является мотивированным, обоснованным и  законным. По мнению апеллянта, вывод суда о том, что решения о проведении  спорных собраний акционеров 09.06.2022 и 22.07.2022 приняты лицами, не  входившими в состав совета директоров Общества, основаны на неправильном  установлении судом фактических обстоятельств дела и на ошибочном  толковании и применении норм права. Более подробно доводы заявителя  изложены в дополнениях к жалобе.  

ФИО5 в отзыве на жалобу ФИО4 отклонила её доводы и  просит решение в обжалуемой части оставить без изменения, а жалобу – без  удовлетворения.  

ФИО2, Общество в отзывах на апелляционную жалобу ФИО6 мотивированно отклонили изложенные в ней доводы, просят отказать в  удовлетворении жалобы.  

АО «НРК - Р.О.С.Т.», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 14 по Кировской области отзывы на апелляционные жалобы не  представили.  

Определения Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционных жалоб к производству вынесены 27.04.2023 и 26.05.2023,  размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  28.04.2023 и 27.05.2023 соответственно на основании абзаца 2 части 1 статьи 122  

АПК РФ. В соответствии с указанной нормы стороны надлежащим образом  уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось протокольным  определением от 01.06.2023 на 29.06.2023 в 14 час. 50 мин., информация о чём  размещена в установленном порядке.  

Определением от 27.06.2023 произведена замена судьи Горева Л.Н. на  судью Малых Е.Г.  

До рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 по существу от  заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной  жалобы.  

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции  прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего,  после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда  поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят  арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от  апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе  ФИО4  

Апелляционная жалоба ФИО6 рассматривается по существу. 

В судебном заседании представители сторон и третьего лица поддержали  свои доводы и возражения.  

АО «НРК - Р.О.С.Т.», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 14 по Кировской области явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей неявившихся лиц.  

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве  юридического лица 07.07.1993 Администрацией города Кирова.  

Согласно пункту 7.1 Устава Общества в редакции, утверждённой  21.06.2002, уставный капитал составляет 30 000 рублей, состоит из 3 000 штук  обыкновенных именных акций.  

ФИО4 является владельцем 214 обыкновенных именных акций  Общества, что составляет 7% уставного капитала.  

ФИО2 является владельцем 10 обыкновенных именных акций  Общества.  

ФИО6 является владельцем 1 610 обыкновенных именных акций  Общества.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской  области от 19.12.2020 по делу № А28-12442/2020 удовлетворены исковые  требования ФИО5 о понуждении Общества в течение сорока дней с  момента принятия решения арбитражным судом провести внеочередное общее  собрание акционеров Общества в форме совместного присутствия с повесткой  дня: 1) об избрании членов совета директоров Общества; 2) об избрании  единоличного исполнительного органа общества (генерального директора); 3) об  

избрании членов ревизионной комиссии общества.  

15.01.2021 Общество провело внеочередное общее собрание акционеров в  форме собрания, на котором согласно протоколу об итогах голосования приняты  нижеследующие решения:  

- по первому вопросу повестки дня «Об избрании членов совета директоров  Общества» при кворуме 57,9% - избрать совет директоров Общества:  ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,  ФИО13  

- по третьему вопросу повестки дня «Об избрании членов ревизионной  комиссии Общества» при кворуме 57,7451% - избрать членов ревизионной  комиссии Общества ФИО14, ФИО15, ФИО5  

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском  о признании решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от  15.01.2021 недействительным. Иск поддержан акционерами ФИО2 и  ФИО16 (дело № А28-4295/2021).  

В процессе рассмотрения дела № А28-4295/2021 Обществом проведены  общие собрания акционеров от 30.06.2021 и 30.07.2021.  

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров Общества от  05.07.2021, в повестку дня включены следующие вопросы: 1) утверждение  годового отчёта и годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2019 год;  2) утверждение годового отчёта и годовой бухгалтерской (финансовой)  отчетности за отчётный 2020 год; 3) распределение прибыли (в том числе  выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам  отчетного 2020 года; 4) досрочное прекращение полномочий единоличного  исполнительного органа (генерального директора) Общества ФИО17; 5) избрание единоличного исполнительного органа (генерального  директора) общества - ФИО6; 6) утверждение совета директоров,  избранного внеочередным собранием акционеров от 15.01.2021, с  подтверждением его полномочий; 7) утверждение ревизионной комиссии,  избранной внеочередным собранием акционеров от 15.01.2021, с  подтверждением ее полномочий; 8) утверждение аудитора Общества;  9) утверждение компенсации расходов членам совета директоров и ревизионной  комиссии общества, связанных с исполнением ими своих функций в период  исполнения ими своих обязанностей, начиная с 15.01.2021, по фактическим  документально подтвержденным расходам за счёт средств Общества».  

На собрании в форме заочного голосования 30.06.2021 (дата окончания  приёма бюллетеней) кворум отсутствовал по всем вопросам повестки дня  (45,5458%), решения не приняты.  

Согласно протоколу об итогах голосования на годовом общем собрании  акционеров Общества от 03.08.2021, в повестку дня собрания включены  тождественные вопросы.  

При проведении собрания в форме заочного голосования 30.07.2021 (дата  окончания приема бюллетеней) приняты решения по следующим вопросам  повестки дня: 4) досрочное прекращение полномочий единоличного  исполнительного органа (генерального директора) Общества ФИО17. При кворуме по данному вопросу 45,0656%, «за» отдано 100%  голосов, принявших участие в голосовании; 5) избрание единоличного  исполнительного органа (генерального директора) общества - ФИО6  

Юрьевича. При кворуме по данному вопросу 45,0656%, «за» отдано 100%  голосов, принявших участие в голосовании; 6) утверждение совета директоров,  избранного внеочередным собранием акционеров от 15.01.2021, с  подтверждением его полномочий. При кворуме по данному вопросу 45,0656%,  «за» отдано 100% голосов, принявших участие в голосовании; 7) утверждение  ревизионной комиссии, избранной внеочередным собранием акционеров от  15.01.2021, с подтверждением ее полномочий. При кворуме по данному вопросу  45,0656%, «за» отдано 100% голосов, принявших участие в голосовании;  8) утверждение аудитора Общества. При кворуме по данному вопросу 45,0656%,  «за» решение об избрании аудитора ООО «Аудиторские услуги» отдано 100%  голосов, принявших участие в голосовании; 9) утверждение компенсации  расходов членам совета директоров и ревизионной комиссии общества,  связанных с исполнением ими своих функций в период исполнения ими своих  обязанностей, начиная с 15.01.2021, по фактическим документально  подтверждённым расходам за счёт средств общества. При кворуме по данному  вопросу 45,0656%, «за» отдано 100% голосов, принявших участие в  голосовании.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской  области от 06.05.2022 по делу № А28-4295/2021 уточнённые исковые требования  удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного общего  собрания акционеров Общества, проведённого 15.01.2021, по первому вопросу  повестки дня об избрании членов Совета директоров общества; признаны  недействительными решения годового общего собрания акционеров Общества,  проведенного 30.07.2021, по всем вопросам повестки дня. В удовлетворении  иска в остальной части отказано.  

Согласно протоколу заседания совета директоров Общества от 11.04.2022,  ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО12, именуясь членами  совета директоров Общества, приняли следующие решения: провести годовое  общее собрание акционеров Общества в заочной форме 09.06.2022; утвердить  повестку дня и формулировки решений по вопросам повестки дня; определить  последним днём приёма бюллетеней 08.06.2022, дату определения лиц,  имеющих право на участие в голосовании, 05.05.2022; поручить организацию  созыва и проведения общего собрания акционеров единоличному  исполнительному органу общества ФИО6 и прочие.  

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров Общества от  15.06.2022 проведено собрание 09.06.2022, на котором приняты следующие  решения: 1) утверждение годового отчёта и годовой бухгалтерской (финансовой)  отчётности за 2021 год; 2) досрочное прекращение полномочий генерального  директора общества ФИО17; 4) избрание единоличного  исполнительного органа (генерального директора) общества - ФИО6;  5) избрание совета директоров Общества в составе ФИО13,  ФИО9, ФИО11,  ФИО12, ФИО10;  6) избрание членов ревизионной комиссии Общества в составе ФИО5, ФИО15, ФИО18;  7) избрание членов счётной комиссии Общества в составе ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23  

Михайловны; 8) утверждение аудитора Общества - общества с ограниченной  ответственностью «Аудиторские услуги» (ОГРН 

<

***>).  

Решения по второму (распределение прибыли (в том числе выплата  (объявление) дивидендов) и убытков Общества по результатам отчётного 2021  года) и девятому (реорганизация Общества в форме преобразования в общество  с ограниченной ответственностью и утверждение связанных с этим вопросов,  предусмотренных статьёй 20 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995   № 208-ФЗ) вопросам не приняты.  

Лицом, подтвердившим принятие решений общим собранием и состав лиц,  присутствовавших при их принятии, явилось АО «Независимая регистраторская  компания Р.О.С.Т.» (лицо, осуществляющее ведение реестра акционеров  Общества и выполнившее функции счётной комиссии на годовом общем  собрании акционеров Общества). В протоколе от 15.06.2022 также указано, что  председательствующим на общем собрании и секретарем общего собрания  является ФИО6, единоличный исполнительный орган Общества.  

Согласно протоколу заседания совета директоров Общества от 16.06.2022,  согласно которому ФИО10, ФИО13, ФИО9,  ФИО11, ФИО12, именуемые членами совета директоров Общества,  приняли решение: провести внеочередное общее собрание акционеров Общества  в заочной форме 22.07.2022, утвердить повестку дня и формулировки решений  по вопросам повестки дня, определить последним днём приема бюллетеней  21.07.2022, дату определения лиц, имеющих право на участие в голосовании,  27.06.2022, поручить организацию созыва и проведения общего собрания  акционеров единоличному исполнительному органу общества ФИО6 и  прочие.  

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров Общества  от 22.07.2022 Общество провело собрание 22.07.2022, на котором приняты  следующие решения: 1) утвердить все ранее принятые общими собраниями  акционеров Общества от 15.01.2021, от 30.06.2021, от 30.07.2021, от 09.06.2022  решения; 2) утвердить Устав Общества в новой редакции.  

Лицом, подтвердившим принятие решений общим собранием и состав лиц,  присутствовавших при их принятии, явилась счётная комиссия Общества в  составе ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,  ФИО23; председательствующим на общем собрании и секретарём  общего собрания являлся ФИО6, единоличный исполнительный орган  Общества.  

ФИО2 и ФИО4 не принимали участия в общих собраниях  09.06.2022 и 22.07.2022.  

Полагая, что собрание акционеров 09.06.2022 созвано и проведено лицами,  не уполномоченными на то Обществом, ФИО2 обратилась с иском в суд,  к которому впоследствии присоединилась ФИО4  

Считая, что собрание акционеров 22.07.2022 проведено также с  нарушением действующего законодательства, истцы включили в предмет иска  требование о признании принятых на нём решений недействительными.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы  ФИО6, отзывов на неё, заслушав представителей сторон и третьего  лица, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены или  изменения решения суда исходя из нижеследующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995   № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) высшим  органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество  обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.  

Пунктом 1 статьи 48 Закона № 208-ФЗ предусмотрено, что к компетенции  общего собрания акционеров относятся, в частности (подпункты):  

1) внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение  устава общества в новой редакции;  

2) реорганизация общества; 

4) определение количественного состава совета директоров  (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное  прекращение их полномочий;  

8) образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение  его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к  компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также  случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Закона;  

9) избрание членов ревизионной комиссии общества и досрочное  прекращение их полномочий, если в соответствии с уставом общества наличие  ревизионной комиссии является обязательным;  

10) назначение аудиторской организации (индивидуального аудитора)  общества;  

10.1) выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала,  полугодия, девяти месяцев отчетного года;  

11) утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой)  отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не  отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;  

11.1) распределение прибыли (в том числе выплата (объявление)  дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам  первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков  общества по результатам отчетного года;  

13) избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их  полномочий.  

Статьёй 55 Закона № 208-ФЗ предусмотрено, что внеочередное общее  собрание акционеров проводится по решению совета директоров  (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы,  требования ревизионной комиссии общества, аудиторской организации  (индивидуального аудитора) общества, а также акционеров (акционера),  являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на  дату предъявления требования.  

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию  ревизионной комиссии общества, аудиторской организации (индивидуального  аудитора) общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не  менее чем 10% голосующих акций общества, осуществляется советом  директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета  директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание  акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию  указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции  которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего  

собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.  

На основании части 1 статьи 65 Закона № 208-ФЗ к компетенции совета  директоров (наблюдательного совета) общества относятся вопросы, в том числе  созыва годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Закона; утверждения  повестки дня общего собрания акционеров; установления даты определения  (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и  другие вопросы, отнесённые к компетенции совета директоров  (наблюдательного совета) общества в соответствии с положениями главы VII  настоящего Федерального закона и связанные с подготовкой и проведением  общего собрания акционеров.  

Статьёй 66 Закона № 208-ФЗ предусмотрено, что члены совета директоров  (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в  порядке, предусмотренном настоящим Законом и уставом общества, на срок до  следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее  собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1  статьи 47 настоящего Закона, полномочия совета директоров (наблюдательного  совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке,  созыву и проведению годового общего собрания акционеров.  

Выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества  осуществляются кумулятивным голосованием.  

При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому  акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет  директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать  полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или  распределить их между двумя и более кандидатами.  

Пунктом 14.4 Устава Общества предусмотрено, что совет директоров  сохраняет полномочия по подготовке, созыву и проведению общего собрания  акционеров общества по истечении срока, на который он был избран, также в  случае, если годовое общее собрание акционеров не избрало членов совета  директоров.  

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона № 208-ФЗ заседание совета  директоров (наблюдательного совета) общества правомочно (имеет кворум),  если в нём принимают участие не менее половины от числа избранных членов  совета директоров (наблюдательного совета) общества.  

Решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятые  с нарушением компетенции совета директоров (наблюдательного совета)  общества, при отсутствии кворума для проведения заседания совета директоров  (наблюдательного совета) общества, если наличие кворума в соответствии с  настоящим Федеральным законом является обязательным условием проведения  такого заседания, или без необходимого для принятия решения большинства  голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не имеют  силы независимо от обжалования их в судебном порядке (часть 8 статьи 68  Закона № 208-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям,  установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым  судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное  

решение).  

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует,  что решение ничтожно.  

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть  признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том  числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия  решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего  собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка  принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников  собрания.  

В силу пункта 7 статьи 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания,  признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.  

Статьёй 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено  законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при  отсутствии необходимого кворума (пункт 2).  

Руководствуясь вышеуказанными положения ГК РФ и Закона № 208-ФЗ,  суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что решения о проведении общих  собраний акционеров 09.06.2022 и 22.07.2022 приняты лицами, не входившими в  состав совета директоров Общества.  

Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимной связи, рассмотрев доводы истцов, Общества, ФИО5 и  ФИО6, апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда.  

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Кировской  области от 06.05.2022 по делу № А28-4295/2021, в силу части 2 статьи 69 АПК  РФ не подлежат повторному доказыванию.  

Установлено, что общим собранием акционеров 23.07.2020 избран совет  директоров Общества в составе ФИО17, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, полномочия которого досрочно не  прекращены.  

Совет директоров Общества в составе ФИО13, ФИО9,  ФИО11, ФИО12 избран на общем собрании акционеров Общества  15.01.2021. Решением общего собрания акционеров от 30.07.2021 подтверждён  состав совета директоров, избранный внеочередным собранием акционеров от  15.01.2021.  

Однако данные решения общего собрания акционеров Общества по  вопросу повестки дня об избрании членов Совета директоров Общества  признаны недействительными (решением Арбитражного суда Кировской  области от 06.05.2022 по делу № А28-4295/2021).  

Решение общего собрания акционеров об избрании иного состава совета  директоров является недействительным с момента его принятия.  

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения  Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено следующее. В  случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре,  ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение  общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение  принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона  

 № 208-ФЗ), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия  решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона № 208-ФЗ) либо  по вопросам, не включённым в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона   № 208-ФЗ), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из  акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы  и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.  

Решения о проведении годового общего собрания акционеров 09.06.2022 и  внеочередного общего собрания акционеров от 22.07.2022 приняты решениями  лиц, именуемых советом директоров Общества, от 11.04.2022, в составе  ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО12, а также от  16.06.2022 в том же составе и ФИО10  

Однако полномочия избранного 23.07.2020 совета директоров Общества не  прекратились, следовательно, созыв и проведение годовых общих собраний  акционеров лицами, не являющимися членами совета директоров Общества и не  имеющими соответствующих полномочий, свидетельствует о существенном  нарушении порядка созыва и проведения общих собраний акционеров.  

В данном случае заседания совета директоров Общества 11.04.2022 и  16.06.2022 проведены с участием лиц, не являвшихся избранными в  установленном порядке членами совета директоров.  

Доказательства того, что совет директоров Общества в составе ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО10 на  момент проведения собрания 09.06.2022 избран на общем собрании участников,  которое не было бы признано недействительным, отсутствуют. Решение общего  собрания акционеров от 15.01.2021 и от 30.07.2021 по вопросу повестки дня об  избрании членов Совета директоров Общества не имеют юридической силы.  

Никто из состава совета директоров, избранного общим собранием  акционеров Общества 23.07.2020, не принимал решений о проведении спорных  годовых общих собраний акционеров и не занимался их организацией.  

Таким образом, при проведении заседаний совета директоров от 11.04.2022  и от 16.06.2022 отсутствовал кворум для принятия решений, при разрешении  настоящего спора подлежат применению положения части 8 статьи 68 Закона   № 208-ФЗ.  

Более того, из протоколов заседания совета директоров Общества от  11.04.2022 и от 16.06.2022 следует, что организация созыва и проведения общих  собраний акционеров от 09.06.2022 и 22.07.2022 поручена единоличному  исполнительному органу ФИО6  

Между тем, в силу пункта 1 статьи 54, подпункта 2 пункта 1, пункта 2  статьи 65 Закона № 208-ФЗ подготовка и созыв общего собрания акционеров  относятся к компетенции совета директоров общества и не могут быть переданы  на решение исполнительному органу. При этом решение общего собрания  акционеров от 30.07.2021 о досрочном прекращении полномочий генерального  директора ФИО17 и избрании на эту должность ФИО6  признано недействительным решением Арбитражного суда Кировской области  от 06.05.2021 по делу № А28-4295/2021.  

Соответственно, принятые на общих собраниях акционеров Общества  09.06.2022 и 22.07.2022 решения являются недействительными на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части  

установления существенного нарушения правил составления протокола, в том  числе правил о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ)  апелляционный суд также не усматривает.  

ФИО6 не мог быть наделён полномочиями председательствующего  на спорных общих собраниях, поскольку в силу приведённых выше  обстоятельств не являлся законно избранным генеральным директором  Общества. Соответственно, протоколы спорных общих собраний акционеров не  удостоверены подписью лица, уполномоченного председательствовать на  данных собраниях.  

Также из протокола внеочередного общего собрания акционеров Общества  от 22.07.2022 и протокола об итогах данного голосования следует, что они  подписаны не членами счётной комиссии, которая согласно протоколам  подтверждает принятие решений собранием, а ФИО6. Более того,  состав счётной комиссии согласно упомянутым протоколам (ФИО19,  ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23) избран решением  общего собрания акционеров от 09.06.2022, которое недействительно.  

Установленные материалами дела и судом обстоятельства в совокупности  свидетельствуют о грубых нарушениях порядка подготовки, созыва и  проведения общих собраний акционеров Общества 09.06.2022 и 22.07.2022,  влекут нарушение интересов истцов в сфере корпоративного контроля и  управления Обществом и являются достаточными для признания всех решений,  принятых на указанных общих собраниях, недействительными.  

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно,  представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка,  изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены или изменения  решения по приведённым ФИО6 в жалобе доводам не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы к  производству ФИО6 предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 3 000 рублей  государственной пошлины подлежит взысканию с последнего в доход  федерального бюджета.  

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе  подлежит возврату ФИО4 из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

отказ ФИО4 от апелляционной жалобы принять.  Производство по апелляционной жалобе ФИО4  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2023 по делу  

 № А28-6856/2022 прекратить. 

Решение Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2023 по делу  

 № А28-6856/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО6  

Романа Юрьевича – без удовлетворения.  

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета  3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета  3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по  чеку от 07.07.2021.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий А.Б. Савельев  

Е.Г. Малых 

Судьи 

Е.А. Овечкина 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 01.03.2023 5:56:00Кому выдана Савельев Алексей БорисовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.02.2023 5:07:00Кому выдана Овечкина Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.02.2023 5:21:00

Кому выдана Малых Евгений Геннадьевич