Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-9166/2020

«27» октября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен  27 октября 2020 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Никифорюк Е.О., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торес» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2020 года по делу № А19-9166/2020 по заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665253, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665253, 

<

...>, каб. 22) о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 67 883 173,93 руб.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа:

от Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020 (представлен документ, свидетельствующий о наличии высшего юридического образования);

от ООО «Торес»: не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее также – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торес» (далее также – общество, налогоплательщик) о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 67 883 173,93 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2020 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Торес» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области задолженность по налогам, штрафам, пени в общей сумме 67 883 173 руб. 93 коп., в том числе: недоимка: 12 610 459 руб. по налогу прибыль организаций; 1 705 174 руб. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов; 28 986 315 руб. по налогу на добавленную стоимость; пени: 3 501 185 руб. 20 коп. по налогу на прибыль организаций; 496 440 руб. 31 коп. по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН; 7 168 782 руб. 06 коп. по налогу на добавленную стоимость, штрафы: 5 633 841 руб. 23 коп. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций, 7 780 977 руб. 13 коп. за неуплату налогов; с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2020 года по делу № А19-9166/2020 отменить в части взыскания штрафов, принять новый судебный акт, уменьшив сумму штрафных санкций в 10 раз.

В апелляционной жалобе общество не соглашается с выводом суда первой инстанции, отклонившего по причине временного разрыва между совершением правонарушения и указанными обстоятельствами, доводы о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность общества за совершение налогового правонарушения,  таких как тяжелая экономическая ситуация и чрезвычайные обстоятельства

В материалы дела поступил письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы, в котором инспекция с выводами суда первой инстанции согласна, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 19.09.2020.

ООО «Торес» представителей в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представитель Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области в судебном заседании дала пояснения согласно доводам отзыва на апелляционную жалобу, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В связи с тем, что стороны не настаивали на проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, возражения в суд до начала судебного заседания не поступили, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой заявителем апелляционной жалобы части.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, налоговым органом на основании решения от 20.09.2017 N 16 проведена выездная проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

По результатам проверки инспекцией с соблюдением положений 89, 100 - 101 НК РФа составлен акт проверки от 13.03.2018 N 02-06/2 и принято решение от 14.09.2018 N 02-06/113, которым обществу доначислены суммы налогов, пеней и штрафов в общей сумме 67 883 173 руб. 93 коп., в том числе: недоимка: 12 610 459 руб. по налогу прибыль организаций; 1 705 174 руб. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов; 28 986 315 руб. по налогу на добавленную стоимость; пени: 3 501 185 руб. 20 коп. по налогу на прибыль организаций; 496 440 руб. 31 коп. по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН; 7 168 782 руб. 06 коп. по налогу на добавленную стоимость, штрафы: 5 633 841 руб. 23 коп. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций, 7 780 977 руб. 13 коп. за неуплату налогов.

Требование от 07.02.2020 № 2412 об уплате недоимки и пени, направленное ответчику заказным письмом, в установленный срок не исполнено.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торес» суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 67 883 173,93 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания сумм штрафов,  общество обратилось в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

 

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение от 14.09.2018 №02-06/113 о привлечении ООО «Торес» к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату или неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), совершенных умышленно, в виде штрафа в общей сумме 7 780 977 руб. 13 коп.; предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций, в виде штрафа в общей сумме 5 633 841 руб. 23 коп.

Указанным решением Обществу доначислены налоги в общей сумме 43 301 948 руб., в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 1 705 174 руб., налог на добавленную стоимость в размере 28986317руб., налог на прибыль организаций в размере 12 610 459 руб. На суммы неуплаченных налогов инспекцией по состоянию на 14.09.2018г. начислены пени в размере 11 166 407 руб. 57 коп., в том числе: 496 440 руб. 31 коп. - по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, 7 168 782 руб. 06коп. - по налогу на добавленную стоимость, 3 501 185 руб. 20коп. - по налогу на прибыль организаций.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года, в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2020 N Ф02-1335/2020 по делу N А19-3712/2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года оставлены без изменения.

Таким образом, решение налогового органа от 14.09.2018 №02-06/113 прошло судебную проверку и признано вступившими в законную силу судебными актами законным и обоснованным. В том числе признано законным и обоснованным привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьями 123, 119 НК РФ в виде начисления налоговых санкций в общем размере 13 414 818,36 руб.

Следовательно, повторная проверка решения налогового органа на предмет его обоснованности относительно неприменения инспекцией, обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, также как проверка обоснованности вступивших в законную силу судебных актов по делу N А19-3712/2019 недопустима.

Вследствие чего, ходатайство налогоплательщика, заявленное в настоящем дела, о необходимости учета при судебном взыскании обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика за совершение налогового правонарушения, не может быть удовлетворено.

В связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно отказал обществу в удовлетворении ходатайства о снижении налоговых санкций при их взыскании.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не влияющие на правильность вывода суда первой инстанции.

Также апелляционным судом отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что из-за обязательности судебного взыскания на общество возложено дополнительное бремя по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Апелляционный суд отмечает, что судебного взыскания и, следовательно, уплаты в бюджет государственной пошлины, общество могло избежать при добровольном исполнении требования налогового органа об уплате налогов, пени, штрафов от 07.02.2020 № 2412.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2020 года по делу № А19-9166/2020  в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.В. Ломако

 

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

 

Е.В. Желтоухов