Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3154/2020

14 октября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 14 октября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Воронцова А.И., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

временный управляющий ОАО «ПМК №83» ФИО2, лично (паспорт)

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3, представитель, доверенность от 22.04.2020 №ДВБ/325-Д; ФИО4, представитель, доверенность от 22.04.2020 №ДВБ/325-Д; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №83» Соколова Дениса Викторовича

на определение от 10.06.2020

по делу №А73-19237/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №83»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2019 принято к производству заявление ООО «Нижнеамурская ПМК» о признании открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №83» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - ОАО «ПМК №83», Общество, должник) несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 21.02.2020 (резолютивная часть объявлена 18.02.2020) в отношении ОАО «ПМК №83» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 29.02.2020 №37 (6758).

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – кредитор, Банк) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 23.03.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в общем размере 342 329 252 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника (11 объектов недвижимого имущества, 76 объектов движимого имущества (автомобили и дорожная техника) и 52 объекта иного имущества).

Определением суда от 10.06.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений и уточнений) временный управляющий просит  включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 243 941 124,18 руб. в том числе: 238 702 831,04 руб. – основной долг, 5 238 293,14 руб. - финансовые санкции, подлежащие учету отдельно от суммы основного долга и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве. В удовлетворении остальной части требований - отказать. Также исключить из перечня имущества, обеспечивающего требования Банка:  

-  экскаватор KOMATSU PC-300-8, год выпуска 2015, заводской номер 64258, гос.регистрационный знак 27ХН3947 (позиция 10 перечня);

- автомобиль грузовой-бортовой KIA BONGO FRONTIER, год выпуска 2003, заводской номер KN3HDP3363K92756 1, гос.регистрационный знак 

<

***> (позиция 32 перечня);

- автомобиль грузовой-фургон ISUZU ELF, год выпуска 2008, заводской номер NHR85-7003314, гос.регистрационный знак 

<

***>(позиция 44 перечня).

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в реестр требований кредиторов включены требования, часть которых является текущими платежами, в состав основного долга включены требования, являющиеся финансовыми санкциями, наличие оснований для применения которых не подтверждено кредитором. Приводит доводы о том, что часть требований кредитора не обеспечена залогом и в отношении неё не представлены доказательства обоснованности требований по составу и размеру, а также что в перечень имущества, залогом которого обеспечены требования Банка, вошло имущество, не указанное в договорах залога. 

Банк в апелляционной инстанции, с учетом отдельных возражений временного управляющего уточнил свои требования, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов 1 890 956,98 руб. как требования не обеспеченные залогом имущества должника и 330 476 634,29 руб., из которых:

- 315 600 600,86 руб. - просроченный основной долг;

- 7 503 176,34 руб. - просроченные проценты;

-  889 618,54 руб. - неустойка;

- 1 819 282,35 руб. - просроченное вознаграждение (фикс) за предоставление банковской гарантии;

- 162 056,74 руб. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение денежных средств;

- 4 501 899,46 руб. - плата за отвлечение банком денежных средств, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, указанного в первоначальных требованиях.

В судебном заседании апелляционной инстанции временный управляющий должником и представители Банка поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё (с учетом представленных сторонами возражений), дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности требований, заявленных в ходе наблюдения, осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям (пункты 3 и 5 названной статьи).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве  (далее - постановление №35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Сведения о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликованы 29.02.2020, Банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием 20.03.2020, т.е. в пределах установленного Законом срока.

Установлено, что между ОАО «ПМК №83» (Заёмщик) и Банком (Кредитор) заключены следующие договоры:

1.Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.07.2017 №17170500 (далее – договор №500), с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на финансирование затрат по контракту №0122200002517001977-Ае от 28.07.2017 с суммой лимита          100 000 000 руб., на срок по 28.02.2020 (включительно).

2.Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.09.2017 №117170503 (далее – Договор №503), с учётом дополнительных соглашений, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на финансирование затрат по контракту на выполнение работ по строительству объекта «Инженерная защита территории г.Комсомольска-на-Амуре», с суммой лимита 45 000 000 руб., на срок по 28.02.2020 (включительно), процент за пользование кредитом 11,5 процентов годовых.

3.Договор  об  открытии   невозобновляемой   кредитной   линии  от 20.09.2017 №117170510 (далее – Договор №510), с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого Банк обязался открыть невозобновляемую кредитную линию на финансирование затрат по контракту на выполнение работ по строительству объекта «Инженерная защита территории г.Комсомольска-на-Амуре». Второй этап строительства - «Инженерная защита Центрального округа, с суммой лимита 55 000 000 руб., на срок до 28.02.2020, процент за пользование кредитом 11,5 процентов годовых.

4.Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.09.2018 №117180554 (Договор №554), с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого Банк обязался открыть невозобновляемую кредитную линию на финансирование затрат по контракту на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на ней «г.Хабаровск - с.Лидога - р.п.Ванино с подъездом к г.Комсомольску-на-Амуре», с суммой лимита 25 000 000 руб., на срок до 31.08.2019, процент за пользование кредитом 10,5 процентов годовых.

Пунктом 3.2 названных договоров установлено, что выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчётный счёт Заемщика, указанный в Приложении №2 на основании распоряжений Заемщика, оформленных в соответствии с Приложением №3 к Договору. 

Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет должника по указанным договорам должником не оспаривается.

Задолженность по Договору №500 на дату введения процедуры наблюдения составляет 99 160 943,36 руб., в том числе: 95 222 924,47 руб. – основной долг; 3 682 715 руб. - просроченные проценты за пользование денежными средствами; 254 605,89 руб. – неустойка.

Задолженность по Договору №503 на дату введения процедуры наблюдения составляет 43 917 362,51 руб., в том числе: 42 087 253,04 руб. – основной долг; 1 747 063,56 руб. - просроченные проценты за пользование денежными средствами; 83 045,91 руб. - неустойка.

Задолженность по Договору №510 на дату введения процедуры наблюдения составляет 53 979 780,50 руб., в том числе: 51 817 775,30 руб. - основной долг; 2 073 397,78 руб. - просроченные проценты за пользование денежными средствами; 88 607,42 руб. - неустойка.

Задолженность по Договору №554 на дату введения процедуры наблюдения составляет 309 291,33 руб. (неустойка).

Также между ОАО «ПМК № 83» и Банком заключены договоры о предоставлении банковских гарантий от 21.09.2018 №837 (далее - Договор №837), от 26.07.2017 №117170502 (далее - Договор №502), от 26.07.2017 №17170501 (далее - Договор №501), с учётом дополнительных соглашений, по условиям которых, Банк принимает на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к Договору (Приложение №1) Гарантию исполнения Принципалом (ОАО «ПМК №83») обязательств по контрактам, заключенным между Принципалом и Муниципальным казённым учреждением «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» на выполнение работ:

- по строительству объекта капитального строительства «Комсомольское шоссе». Реконструкция 2 этап от ул.Степной до ул.Совхозной. Сумма Гарантии 156 267 367,06 руб. Срок действия Гарантии - с 21.09.2018 по 01.08.2020.

- ремонту объекта «Автомобильная дорога» г.Комсомольск-на-Амуре - г.Амурск» на участке км.35+300км 46+600». Сумма гарантии 17 655 554 руб.;

- по строительству «Инженерная защита территории г.Комсомольска-на-Амуре». Второй этап строительства - «Инженерная защита Центрального округа». Сумма гарантии 191 740 743 руб. Срок действия гарантии до 31.01.2025.

Договорами о предоставлении банковских гарантий предусмотрено вознаграждение за предоставление Гарантии, исчисляемое на сумму Гарантии, в размере и порядке, установленном пунктом 4.1. названных договоров, а также установлена плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром из расчета 14 % годовых с суммы произведенного платежа по гарантии (пункт 4.2 договора). 

Задолженность по Договору №837 на дату введения процедуры наблюдения составляет 84 894 578,47 руб., в том числе: 84 732 521,73руб. - основной долг; 162 056,74 руб. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение денежных средств. 

Задолженность по Договору №502 отсутствует.

Задолженность по Договору №501 на дату введения процедуры наблюдения составляет 1 424 360,54 руб., в том числе: 1 326 302,88 руб. - просроченное фиксированное вознаграждение за предоставление гарантии (основной долг); 98 057,66 руб. - неустойка.

Кроме того между Банком и ОАО «ПМК №83» было заключено генеральное соглашение об открытии возобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов от 27.12.2017 №117170529 (далее – Договор №529), с учетом дополнительных соглашений, согласно условиям которого (п. 1.1) Банк открывает клиенту возобновляемый лимит на срок но 30 апреля 2019 года в сумме 50 000 000 руб. на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов для осуществления расчётов в рамках договоров/контрактов, заключенных клиентом с контрагентами, в рамках своей текущей деятельности.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора клиент уплачивает Банку: плату за подтверждение платежа по каждому аккредитиву в размере 1 процента ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца; комиссию за открытие аккредитива, комиссия за приём, проверку, отправку документов по аккредитиву, по которому Банк является исполняющим Банком.

В силу пункта 2.11 Договора клиент уплачивает плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств в процентах годовых от суммы, направленной Банком для исполнения обязательств по соответствующему Аккредитиву. Размер платы составляет 10,1 % годовых от суммы произведенного Банком платежа по Аккредитиву за счет собственных средств.

Задолженность по Договору №529 на дату введения процедуры наблюдения составляет 46 242 868,91 руб., в том числе: 41 740 126,32 руб. - основной долг, 4 501 899,46 руб. - плата за отвлечение денежных средств, 843,13 руб. - неустойка.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанным выше договорам (№№500, 503, 510, 554, 837, 502, 501, 529) были заключены следующие договоры залога/ипотеки, залогодателем по которым является должник:

1) договор залога движимого имущества от 25.02.2019 №117170500-7, предметом которого является движимое имущество в количестве 10 единиц, согласно приложению 1 договора (асфальтоукладчик, бульдозеры, катки, экскаваторы);

2) договор залога движимого имущества от 06.03.2019 №117170500-8, предметом которою является движимое имущество, согласно приложению 1 договора в количестве 39 единиц (тяжелая техника);

3) договор ипотеки от 07.11.2017 № 117170501-3, предметом которого являются:

- Земельный участок; Категория земель: земли населенных пунктов: Назначение (разрешенное использование): Для размещения объектов торговли: Кадастровый (или условный) номер: 27:07:0010101:4447: Общая площадь, кв. м: 782. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Хабаровский край, р-н Комсомольский, с. Хурба, северо-западнее жилого дома № 1 по ул. Взлетная;

- Функциональное помещение: Тип объекта: помещение: Этаж: I; Этажность: 5: Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: 27:07:0010101:4447; Кадастровый (или условный) номер: 27:07:0010101:2786: площадь 289.4 кв.м: Адрес: Хабаровский край. р-н. Комсомольский, 

<

...>;

- Земельный   участок;   Категория   земель:   земли   населенных   пунктов:   Назначение (разрешенное использование): Для размещения промышленных объектов; Кадастровый (условный) номер: 27:07:0010101:280; Общая площадь, кв. м: 37063. Местоположение установлен» относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Хабаровский край, 

<

...>;

- Административное: Тип объекта: здание: Этаж: 2; Этажность: 2; Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: 27:07:0010101:280: Кадастре (или условный)  номер:  27:07:0010101:2112;  площадь,  кв.м:   1141.  Хабаровский  край. р-н. Комсомольский, 

<

...>:

4) договор залога движимого имущества от 19.08.2019 №117170500-9, предметом которого является движимое имущество, указанное в приложении 1 к договору, в количестве 19 единиц (тяжелая техника);

5) договор залога движимого имущества от 19.08.2019 №1 17170500-11, предметом которого является движимое имущество, указанное в приложении 1 к договору, в количестве 52 единицы;

6) договор залога движимого имущества от 22.10.2019 № 117170500-12, предметом которого является движимое имущество, указанное в приложении 1 к договору;

7) договор ипотеки от 22.10.2019 № 117170500-14:

- Земельный участок: Категория земель: земли населенных пунктов: Назначение (разрешенное использование): под административное здание и гараж; Кадастровый (или условный) номер: 27:07:0010101:1528: Номер записи регистрации права: 27-27-04/033/2007-270; Общая площадь, кв. м: 1

Местонахождение: Хабаровский край, 

<

...>;

- Квартира; Тип объекта: помещение; Этаж: 1; Этажность: 5; Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: 27:07:0010101:2136; Кадастровый (или условный) номер: 27:07:0010101:3081: Номер записи регистрации права: 27-22-4/2000-786/1; площадь, кв.м: 50.6. Местонахождение: Хабаровский край. р-н. Комсомольский, 

<

...>. кв. 2;

- Квартира: Тип объекта: помещение: Этаж: 1: Этажность: 5: Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: 27:07:0010101:2104; Кадастровый (или условный) номер: 27:07:0010101:2730: Номер записи регистрации права: 27-27-04/017/2008-987: площадь, кв.м: 61.8. Местонахождение: Хабаровский край. р-н. Комсомольский, 

<

...>. кв. 1 12;

- Квартира; Тип объекта: помещение: Этаж: 2: Этажность: 5: Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: 27:07:0010101:2104: Кадастровый (или условный) номер: 27:07:0010101:2727: Номер записи регистрации права: 27-27-04/004/2007-796: площадь, кв.м: 62.3. Местонахождение: Хабаровский край. р-н. Комсомольский, 

<

...> д. I. кв. 1 15;

- Квартира: Тип объекта: помещение; Этаж: 2: Этажность: 5; Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: 27:07:0010101:2104: Кадастровый (или условный) номер: 27:07:0010101:2726: Номер записи регистрации права: 27-27-04/033/2008-588: площадь, кв.м: 51.1. Местонахождение: Хабаровский край. р-н. Комсомольский, 

<

...>. кв. 116.;

- Гараж: Тип объекта: здание; Этаж: 1; Этажность: 1. подземных этажей: 0: Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: 27:07:0010101:1528: Кадастровый (или условный) номер: 27:07:0010101:1877: Номер записи регистрации права: 27-27-04/033/2007-271; площадь, кв.м: 143.3. Местонахождение: Хабаровский край. р-н. Комсомольский, 

<

...>;

- административное здание; Тип объекта: здание: Этаж: I: Этажность: 1. подземных этажей: 0: Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: 27:07:0010101:1528: Кадастровый (или условный) номер: 27:07:0010101:1878: Номер записи регистрации права: 27-27-04/033/2007-272; площадь, кв.м: I 15.3. Местонахождение: Хабаровский край. р-н. Комсомольский, 

<

...>.

Также между Банком и должником заключены договоры банковского счета, во исполнение которых должнику открыты счета от 05.10.2018 №40702810070000023802 (далее - №23802), от 29.08.2018 №40702810670000016895 (далее - №15895), от 22.04.2005 №40702810270050101448 (далее - №1448).

Задолженность по Договору №23802 на дату введения процедуры наблюдения составляет 1 016 799,92 руб., в том числе: 992 841,24 руб. – просроченная задолженность по комиссии по транзакционным продуктам (основной долг), 23 958,8 руб. - неустойка.

Задолженность по Договору №15895 на дату введения процедуры наблюдения составляет 8,40 руб., в том числе: 7,99 руб. – просроченная задолженность по комиссии по транзакционным продуктам (основной долг), 0,41 руб. - неустойка.

Задолженность по Договору №1448 на дату введения процедуры наблюдения составляет 874 148,66 руб., в том числе: 852 814 руб. – просроченная задолженность по комиссии по транзакционным продуктам (основной долг), 23 334,66 руб. - неустойка.

Указанные договоры залогом имущества должника не обеспечены.

Наличие указанной задолженности и возбуждение в отношении ОАО «ПМК-83» дела о несостоятельности (банкротстве) послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

В данном случае, факт наличия у ОАО «ПМК №83» задолженности перед Банком по договорам №№500, 503, 510, 554, 837, 502, 501, 529  в общем размере 330 476 634,29 руб. (с учетом уточнения требований в суде апелляционной инстанции), из которых:

- 315 600 600,86 руб. - просроченный основной долг;

- 7 503 176,34 руб. - просроченные проценты;

-  889 618,54 руб. - неустойка;

- 1 819 282,35 руб. - просроченное вознаграждение (фикс) за предоставление банковской гарантии;

- 162 056,74 руб. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение денежных средств;

- 4 501 899,46 руб. - плата за отвлечение банком денежных средств, как требований, обеспеченных залогом имущества должника, подтверждается представленными в материалы дела договорами, дополнительными соглашениями к ним, платёжными поручениями, выписками по лицевому счёту, расчётом задолженности.

Доказательств оплаты указанной задолженности на дату рассмотрения требования кредитора не представлено.

Кроме того, у ОАО «ПМК №83» также имеется подтвержденная материалами дела задолженность перед Банком, не обеспеченная залогом имущества должника, по договорам №№23802, 15895, 1448 на общую сумму   1 890 956,98 руб., в том числе: 1 845 663,23 руб. - основной долг, 45 293,75 руб. - неустойка.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что, с учетом возражений временного управляющего, Банк произвел корректировку расчета и определил размер требований на дату введения процедуры наблюдения. 

Возражения временного управляющего о том, что часть договоров банковского счета и дополнительные соглашения к договорам залога представлены только в апелляционную инстанцию, не могут служить основанием для отказа во включении требований реестр требований кредиторов, поскольку данные документы являются двусторонними и сам должник в лице руководителя их наличие в суде первой инстанции не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования Банка (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

При этом, проценты за пользование кредитом, а также плата за отвлечение банком денежных средств по договорам №№837 и 529, являющейся по своей природе процентами за пользование денежными средствами, учитываются в реестре требований кредиторов в составе основного долга.

Довод жалобы о том, что просроченная ссудная задолженность по договору №837 относится к текущей, поскольку уплата Банком сумм за должника имела место 12.03.2020, т.е. после даты возбуждения дела о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ №63 разъяснено, что в тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты, судам следует исходить из того, что требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Требование в части неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежит отдельному учёту в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

При рассмотрении вопроса об установления требований Банка как обеспеченных залогом имущества должника, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве).

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). При наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление №58).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 1 Постановления №58, если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом должника.

В абзаце пятом пункта 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 28.03.2018, указано, что по смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 Постановления №58, на суд, разрешающий обособленный спор о признании требований кредитора залоговыми, возложена обязанность установить факт возникновения залога, в том числе проанализировать соответствующие юридические основания возникновения залогового права, а также проверить, не прекратилось ли данное право и имеется ли заложенное имущество у должника в натуре.

В данном случае, временным управляющим в суде апелляционной инстанции заявлены возражения о признании требований Банка обеспеченными залогом следующего имущества в связи с его выбытием:

- экскаватор KOMATSU PC-300-8, год выпуска 2015, заводской номер 64258, гос.регистрационный знак 27ХН3947 (позиция 10 перечня), поскольку экскаватор продан должником Обществу «Трансстроймагистраль» по договору от 16.07.2019 и передан покупателю; 

- автомобиль грузовой-бортовой KIA BONGO FRONTIER, год выпуска 2003, заводской номер KN3HDP3363K92756 1, гос.регистрационный знак 

<

***> (позиция 32 перечня), поскольку данный автомобиль продан должником ФИО5 по договору от 04.03.2020 и передан покупателю;

- автомобиль грузовой-фургон ISUZU ELF, год выпуска 2008, заводской номер NHR85-7003314, гос.регистрационный знак 

<

***>(позиция 44 перечня), поскольку данный автомобиль продан должником ФИО6 по договору от 21.01.2020 и передан покупателю.

В обоснование причин непредставления данных возражений в суд первой инстанции с представлением надлежащих доказательств, временный управляющий сослался на получение сведений из ГИБДД после вынесения обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, указанное имущество подлежит исключению из перечня имущества, обеспечивающего требования Банка.

С учетом изложенного определение суда от 10.06.2020 подлежит изменению.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  10.06.2020 по делу №А73-19237/2019 изменить, изложить абзац первый резолютивной части судебного акта в следующей редакции: 

Признать обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ПМК-83» требования ПАО «Сбербанк России» в размере 1 890 956,98 руб., в том числе: 1 845 663,23 руб. - основной долг, 45 293,75 руб. - неустойка, как не обеспеченные залогом имущества должника.

Признать обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ПМК-83» требования ПАО «Сбербанк России» в размере 330 476 634,29 руб., из них:

- 329 587 015,75 руб. - основной долг;

- 889 618,54 руб. - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника:».

Исключить из перечня имущества, залогом которого обеспечены требования ПАО «Сбербанк России»: 

- экскаватор KOMATSU PC-300-8, год выпуска 2015, заводской номер 64258, гос.регистрационный знак 27ХН3947 (позиция 10 перечня);

- автомобиль грузовой-бортовой KIA BONGO FRONTIER, год выпуска 2003, заводской номер KN3HDP3363K92756 1, гос.регистрационный знак 

<

***> (позиция 32 перечня);

- автомобиль грузовой-фургон ISUZU ELF, год выпуска 2008, заводской номер NHR85-7003314, гос.регистрационный знак 

<

***>(позиция 44 перечня).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Т.Д. Козлова

 

Судьи

А.И. Воронцов

 

Е.В. Гричановская