АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47276/2017

16 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Деал Консалтинг" (ИНН 6685053844, ОГРН 1146685009140)

к публичному акционерному обществу  Страховая компания "Росгосстрах"(ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) 

о взыскании 161 руб. 35 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

7 ноября 2017 года  судом была объявлена резолютивная часть решения, в иске отказано.

 13 ноября 2017 года истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец, ООО «Деал Консалтинг», обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 161 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.02.2017 по 17.05.2017, на сумму, присужденную истцу решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2017 по делу № А60-53083/2016.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, против иска возразил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2017 по делу № А60-53083/2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Деал Консалтинг" к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании денежных средств в размере 800 руб. 07 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2016 по 07.09.2016 в размере 800 руб. 07 коп., удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты, начисленные с 12.08.2016 по 07.09.2016 в размере 645 руб. 18 коп. Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 613 руб. 00 коп., 2 419 руб. 20 коп. – на оплату услуг представителя, 852 руб. 77 коп. – копировальных расходов, 138 руб. 27 коп. – почтовых расходов.   Указанная сумма процентов была начислена и взыскана судом на сумму взысканной судом неустойки (83 292 руб. 07 коп.) по решению от 11.07.2016 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-15937/2016.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать 161 руб. 35 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.02.2017 по 17.05.2017 на всю взысканную сумму по решению суда по делу № А60-53083/2016.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрена ответственность должника перед кредитором за неисполнение денежного обязательства.

Под обязательством согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ следует понимать обязанность одного лица (должник) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ и введенному в действие с 01.06.2015) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, начисление процентов на проценты является неправомерным.

В пункте 2 ранее действовавшего Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" предусмотрено, что поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Указанное Постановление признано недействующим в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не содержащего аналогичного правила.

Согласно пункту 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (пункт 2 статьи 10).

Как следует из решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2016 по делу № А60-15937/2016 убытки истца за несвоевременное получение им страхового возмещения в сумме 2025 руб. 32 коп. (с учетом частичной выплаты в сумме 11600 руб. 95 коп. по платежному поручению № 255 от 23.11.2015)  были полностью компенсированы ему страховщиком взысканием неустойки в размере 83292 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца по рассматриваемому страховому случаю по всем делам (№А60-57100/2015, № А60-15937/2016, А60-53083/2016)   взыскано 42 419 руб. 20 коп.  судебных расходов только лишь на оплату услуг представителя. Обращение истца при таких обстоятельствах за взысканием с ответчика  161 руб. 35 коп. направлено не на компенсацию убытков, возникших в связи с несвоевременным исполнением судебного акта, а на обогащение за счет ответчика в связи с заявлением вновь расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., на копировальные услуги в сумме 1965 руб. и почтовые расходы в сумме 178,82 руб. 

В связи с злоупотреблением истцом своими правами суд отказывает в удовлетворении исковых требований. Судебные расходы по делу относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении  исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяВ.В. Коликов