АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19946/2020

г. Ставрополь

26 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская Водная Компания», ОГРН 

<

***>, г. Минеральные Воды Ставропольского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН 

<

***>, г. Шахты Ростовской области,

о взыскании 70 000 руб. задолженности и 23 583,19 руб. пени за период с 21.07.2020 по 18.12.2020 по договору поставки № 125/ДП-20 от 19.06.2020,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ

ООО «Русская Водная Компания» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 70 000 руб. задолженности и 23 583,19 руб. пени за период с 21.07.2020 по 18.12.2020 по договору поставки № 125/ДП-20 от 19.06.2020.

Заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда (резолютивная часть) от 05.03.2021 заявление удовлетворено. Мотивированное решение по заявлению истца изготовлено 22.04.2021.

Между тем, в решении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачено 3 744 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 18.12.2020 № 766320).

При цене иска равной 93 583,19 руб. размер государственной пошлины составляет 3 743 руб.

Решением суда 1 руб. излишне уплаченной госпошлины возвращен истцу.

Судебные расходы истца по уплате 3 743 руб. госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 178, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская Водная Компания» 3 743 судебных расходов.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                  Э.И. Орловский