АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-583/2018

город Саранск

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-Оптика"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инфотек"

о взыскании задолженности в сумме 1557668 руб. 41 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 05.09.2016 г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-Оптика" (далее – ООО "Сарансккабель-Оптика", поставщик, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инфотек" (далее – ООО "Инфотек", получатель, ответчик) о взыскании 1557668 руб. 41 коп. задолженности по оплате за поставленную по договору поставки №40-05/2017 от 26.05.2017 продукцию.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв по делу не представил. Возражения по иску суду не направил, размер иска не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.05.2017 между сторонами спора подписан договор поставки №40-05/2017, по условиям раздела 1 которого поставщик обязался изготовить и поставить кабельную продукцию согласно заявок получателя, при этом количество поставляемой кабельной продукции, стоимость, сроки и условия поставки оговариваются в Спецификациях, согласованных обеими сторонами, а покупатель принять кабельную продукцию и оплатить её на условиях, согласованных в Спецификациях.

В пункте 7.3 договора сторонами установлено, что ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Согласно подписанным спецификациям №1 от 26.05.2017, №2 от 14.06.2017, 33 от 21.06.2017, №4 от 25.07.2017 и №5 от 28.07.2017, истец по товарным накладным №913 от 09.06.2017, №962 от 15.06.2017, №1034 от 23.06.2017, №1277 от 27.07.2017, №1285 от 28.07.2017, №1579 от 07.09.2017 и №1580 от 07.09.2017, передал ответчику кабельную продукцию на общую сумму 2764422 руб. 58 коп.

Как следует из Спецификаций №1 от 26.05.2017, №2 от 14.06.2017, 33 от 21.06.2017, №4 от 25.07.2017 и №5 от 28.07.2017, Получатель обязался оплатить кабельную продукцию на следующих условиях:

- 10% предоплаты от обусловленной в спецификации стоимости в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации и получения счета на оплату;

- оставшиеся 90% в течение 20 календарных дней с даты отгрузки (пункт 3).

ООО "Инфотек" договорные обязательства исполнило частично, перечислив платежными поручениями № 450 от 06.06.2017, № 590 от 25.07.2017, № 661 от 31.08.2017, № 472 от 21.06.2017, № 583 от 25.07.2017 и №672 от 31.08.2017 часть стоимости поставленного товара в размере 1206754 руб. 17 коп.

На момент вынесения решения задолженность ООО "Инфотек" перед ООО «Сарансккабель-Оптика» составляет 1557668 руб. 41 коп.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия № 23-ю от 23.10.2017 с просьбой оплатить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения осталась без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств в общей сумме 1557668 руб. 41 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.       На основании статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

При разрешении спора суд установил, что в рамках заключенного договора  товар поставлен ответчику по вышеуказанным товарным накладным,  содержащим указание на наименование товара, его количество, цену товара, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций. 

Полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, общая задолженность по договору составила  1557668 руб. 41 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о подтверждении факта принятия ответчиком спорного товара и наличии за ним задолженности по его оплате. Доказательств обратного ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие неоплаченной задолженности за полученную продукцию в сумме 1557668 руб. 41 коп.  ответчиком не оспаривается.

Поскольку истец документально обосновал образовавшуюся за ответчиком задолженность в указанной сумме, а ответчик  доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 28577 руб. (платежное поручение № 176 от 23.01.2018) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфотек" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-Оптика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1557668 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28577 руб.

             Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев