АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-2733/2025

г. Владивосток

28 июля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импреса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Старприм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субаренды недвижимого имущества и пени  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старприм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импреса» 270 000 рублей основного долга по фиксированной части арендной платы, 49 799 рублей 80 копеек коммунальных расходов и расходов по оплате электроэнергии, 106 245 рублей неустойки за период с 28.05.2024 по 28.07.2025, неустойку из расчета 0,1 % в день от суммы задолженности по оплате фиксированной арендной платы начиная с 29.07.2025 по дату фактического погашения задолженности по оплате фиксированной арендной платы, а также 19 068 рублей 86 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 45 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.  

В остальной части иска и расходов по оплате услуг представителя отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импреса» из федерального бюджета 10 293 рубля 14 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежной поручению № 2264 от 14.02.2025.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старприм» в доход федерального бюджета 4 913 рублей государственной пошлины.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Чжен Е.Е.