АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-5277/2018

13  апреля  2018  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля  2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2018  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-106),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области г. Нижний Новгород

к ответчику главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 г. Арзамас Нижегородской области

         о взыскании 358 410 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

-  от истца: ФИО3 - представителя, доверенность от 05.10.17;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании:

- задолженности в сумме 300 000 руб.,

- договорной неустойки за период с 11.12.14 по 25.05.16 в сумме 58 410 руб. 

обратилось Министерство промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия. 

К моменту разрешения спора по существу ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                            в судебном заседании 11.04.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 300 000 руб. долга и 58 410 руб. пени за период с 11.12.14 по 25.05.16.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (Министерством) и ответчиком (получателем субсидии) заключен договор о предоставлении субсидии от 10.11.14              № 340г, согласно п. 2.1 которого предметом договора являются отношения между Министерством и получателем субсидии, возникающие при предоставлении государственной поддержки в рамках государственной программы «Развитие предпринимательства и  туризма в Нижегородской области на 2014-2016 годы», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 28.10.13             № 780, в виде грантов – субсидии начинающим малым предприятиям на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности в размере, предусмотренном условиями сделки (л.д. 14-19).

По условиям п. 3.1.1 договора стороны установили, что Министерство обязуется предоставить получателю субсидию в сумме 300 000 руб. на реализацию проекта                 «Сельскохозяйственное производство. Выращивание и реализация картофеля»                            в рамках средств, предусмотренных Законом Нижегородской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.

В соответствии с п. 3.2.1 договора получатель обязуется использовать субсидию  в течение одного календарного года с момента заключения договора по целевому назначению в соответствии со сметой расходов, являющейся приложением к договору. Неиспользованная субсидия подлежит возврату в областной бюджет.

Согласно п. 3.2.2 договора стороны установили, что получатель субсидии своевременно предоставляет в Министерство отчет об использовании субсидии                  по форме, приведенной в приложении к договору,  до момента полного расходования субсидии в соответствии со сметой расходов. Использование субсидии производится получателем в безналичном порядке с приложением подтверждающих документов. Отчет предоставляется с приложением заверенных копий подтверждающих документов в соответствии с приложением № 10 к Порядку предоставления субсидии. Отчет предоставляется после получения субсидии по состоянию на первое января (за отчетный год) до 10 апреля и на первое июля (за отчетное полугодие) не позднее                10 августа.

 Положениями п. 6.2 договора предусмотрено, что получатель субсидии в случае нарушения условий предоставления субсидии, установленных Порядком и договором, в том числе, не исполнивший обязательства, указанные в п. 3.2 договора, обязан                            в течение 30 календарных дней со дня предъявления ему соответствующего требования Министерством возвратить в бюджет сумму субсидии, а также пени                          в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на момент  оплаты, от суммы субсидии за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению предусмотренных условиями сделки денежных средств, перечислив на расчетный счет ответчика 300 000 руб., что сторонами                     не оспаривается.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом,                в частности,  в нарушение условий договора представил отчетную информацию, свидетельствующую об использовании выделенных денежных средств на приобретение картофелеуборочного комбайна путем передачи наличных денежных средств (л.д. 30-34).

Письмом от 25.05.16 № 303-05-155/16 истец обратился к ответчику с требованием    о возврате полученных в качестве субсидии денежных средств (л.д. 12), однако ответчик от исполнения данной обязанности уклонился, что  послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают                         из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права                           и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,                 а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,                            но не противоречащих ему (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Вид договора определяется содержанием основных прав                        и обязанностей сторон по сделке.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 7.3 раздела VII постановления Правительства Нижегородской области от 21.10.09 № 752 (в редакции от 18.05.12, действующей на момент заключения договора от 03.09.12 № 25) «О порядке оказания государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям», получатель субсидии обязан возвратить бюджетные средства в областной бюджет в случаях:

- неиспользования субсидии  в размере, указанном в смете расходов                                     в соответствии   с приложением 1 к договору о предоставлении субсидии, в течение одного года; 

- при выявлении факта нецелевого использования субсидии или ненадлежащего исполнения договора о предоставлении субсидии; 

- нарушения получателем субсидии условий, установленных при предоставлении субсидии, либо установления факта представления ложных либо намеренно искаженных сведений.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил положение договора                       о расчетах в безналичном порядке.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком допущено нарушение условий, установленных при предоставлении бюджетной субсидии, поэтому требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению                  согласно п. 6.2 договора.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на день установления нарушения, от суммы субсидии за период с даты перечисления субсидии на расчетный счет получателя до даты выставления уведомления о возврате субсидии, предусмотрено п. 6.2 договора о предоставлении субсидии и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 11.12.14                по 25.05.16 в сумме 58 410 руб. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Арзамас Нижегородской области:

-  в  пользу  Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  300 000 руб. долга,  58 410 руб. договорной неустойки за период с 11.12.14  по 25.05.16,

- в доход федерального бюджета РФ  10 168 руб. 20 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                           И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>