040/2018-17245(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА  

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-10926/2016

г. Краснодар

26 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.   Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном  заседании финансового управляющего Матрехиной Е.А. (должник) Писаренко М.М.,  общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс», иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного  заседания, рассмотрев кассационную жалобу Писаренко М.М. на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 7 декабря 2017 года (судья Шевцов А.С.) и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 года  (судьи Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н., Сулименко Н.В.) по делу № А32-10926/2016,  установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Матрехиной Е.А. (далее –  должник) в суд обратилось ООО «Апгрейд Авто Плюс» (далее – общество) с заявлением о  признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника  Писаренко М.М. (далее – управляющий).  

Определением суда от 7 декабря 2017 года, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 8 февраля 2018 года, заявленные  требования удовлетворены в части. Признаны незаконными действия управляющего по  несогласованному привлечению ООО «ТД Аттика» в качестве организатора торгов в  противоречие судебному акту; по использованию в качестве специального счета должника  для внесения задатков участников торгов расчетного счета ООО «ТД Аттика». Судебные  акты мотивированы тем, что определением суда от 14 июня 2017 года организатором  торгов определен управляющий. Управляющий необоснованно использовал для внесения  задатков счет ООО «ТД Аттика».  

В кассационной жалобе управляющий просит отменить судебные акты и отказать в  удовлетворении заявленных требований полностью. По мнению подателя жалобы, он не  

нарушал требований Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  Фактически невозможно открыть специальный счет у должника-гражданина, так как  Центральный Банк России до сих пор не разработал соответствующую инструкцию.  Действия управляющего по использованию счета ООО «ТД Аттика» являются  вынужденными. Управляющий не нанес кому-либо убытков спорными действиями.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

Решением суда от 23 мая 2016 года должник признан несостоятельным  (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника, финансовым  управляющим утвержден Писаренко М.М.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения  осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда,  рассматривающего дело о банкротстве гражданина.  

Определением суда по делу от 14 июня 2017 года утверждено положение о  порядке, сроке и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной  обществом. В положении определен организатор торгов (управляющий), его функции и  обязанности.  

Суды пришли к обоснованному выводу, что привлечение управляющим ООО «ТД  Аттика» было необоснованным. В данной части доводы в кассационной жалобе не  заявлены.  

Согласно пункту 40.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ "О внесении  изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"», для обеспечения  исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков,  

перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или  конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве  открывает отдельный банковский счет должника.  

Управляющий не открыл такой счет должника, а использовал счет  ООО «ТД Аттика».  

Управляющий указывает, что открытие такого счета было невозможно ввиду  отсутствия соответствующей инструкции Центрального Банка России. Названное  подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России».  

Суды указали, что управляющий не представил доказательств обращения в иные  кредитные учреждения и получения от них соответствующих ответов.  

Кроме того, письмо банка не имеют правового значения, поскольку управляющий  в нарушение пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве и пункта 3.1 Положения  о порядке, сроке и условиях реализации имущества должника, утвержденного  определением суда от 14 июня 2017 года, использовал в качестве специального счета  должника расчетный счет незаконно привлеченного в качестве организатора торгов  ООО «ТД Аттика».  

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права,  направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция  не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде  первой и (или) апелляционной инстанций.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных  актов, не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 7 декабря 2017 года и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 года  по делу № А32-10926/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Ю.В. Мацко Судьи А.В. Гиданкина 

 М.Г. Калашникова