1645/2017-94261(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань Дело № А65-5510/2017  

Дата принятия решения – 18 мая 2017 года.  

Дата объявления резолютивной части – 15 мая 2017 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Королевой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  

«Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308), к открытому  

акционерному обществу «Алексеевскводоканал», п.г.т.Алексеевское, (ОГРН  

1051660007882, ИНН 1605004556), о взыскании 683 875 рублей 30 копеек долга, 17 382  

рублей 37 копеек пени, с участием: 

истца – представитель Закирова Л.А., по доверенности от 31 декабря 2016 года,  ответчика – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнергосбыт», г. Казань, (ИНН 1657082308, ОГРН  1091690003481), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Алексеевскводоканал», п.г.т.Алексеевское, (ОГРН 1051660007882, ИНН 1605004556),  (далее по тексту – ответчик), о взыскании 708 875 рублей 30 копеек долга, 17 382 рублей 37  копеек пени.  

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования  уточнил, и просил взыскать с ответчика 683 875 рублей 30 копеек долга, 17 382 рубля 37  копеек пени.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.  

В судебном заседании представитель истца огласил ходатайство, в котором  просил принять отказ от иска в части взыскания 683 875 рублей 30 копеек долга, и  взыскать с ответчика 17 382 рубля 37 копеек пени. Последствия отказа от иска известны и  понятны.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и  времени судебного заседания.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.  

Из материалов дела следует, что 01 января 2007 года между открытым  акционерным обществом «Татэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор № 9296 Э энергоснабжения объектов юридического лица,  по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю  электрическую энергию надлежащего качества, в количестве и порядке, согласованном  сторонами в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством.  Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке,  количестве и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 2.1., 2.2.1  договора).  

01 февраля 2009 года открытое акционерное общество «Татэнерго» было  реорганизовано в форме выделения открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», к  которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с  разделительным балансом на 31 августа 2008 года.  

Единственным акционером открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» 07  июля 2016 года принято решение привести Устав общества в соответствие с нормами главы 4  Гражданского кодекса Российской Федерации и изменить наименование общества.  

Новое полное наименование общества - акционерное общество «Татэнергосбыт», о  чем 18 июля 2016 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена  соответствующая запись.  

Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в  соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует  внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее  наименование. Переименование общества не прекращает права и обязанности по  заключенным договорам и заключение дополнительных соглашений о внесении изменений в  части наименования общества в ранее заключенные договоры не требуется.  

В соответствии с пунктом 4.5 договора по итогам месяца гарантирующий  поставщик в срок до 7 рабочего дня месяца, следующего за истекшим, выставляет  

потребителю счет на оплату, и передает подписанную со своей стороны ведомость  потребления.  

Согласно пункту 4.6 договора потребитель обязан оплатить на основании  выставленного гарантирующим поставщиком счета с учетом предварительной оплаты  стоимость согласованного настоящим договором количества электроэнергии,  скорректированную в результате применения регулируемых и нерегулируемых цен, и  стоимость отключений, в течение двух дней с момента получения потребителем от  гарантирующего поставщика счета на оплату.  

В силу пункта 8.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18 июля  2016 года), документооборот между сторонами осуществляется в электронном виде с  применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи и с  использованием системы электронного документооборота ЗАО «Такснет»,  обеспечивающей обмен открытой и конфиденциальной информацией по  телекоммуникационным каналам связи. Вся переписка, вытекающая из договора, в том  числе: счета-фактуры, счета ведомости электропотребления, акты сверки взаиморасчетов,  показания приборов учета, письма, уведомления, уведомления о введении ограничения  режима потребления электроэнергии, извещения, претензии и др., преобразованные в  электронные документы и заверенные усиленной ЭЦП уполномоченными лицами истца и  ответчика, имеют юридическую силу, и может использоваться в качестве доказательства в  суде, а также при рассмотрении споров в досудебном порядке.  

За период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года истцом ответчику  поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 288 883 рубля 37 копеек, что  подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период, подписанными  сторонами без разногласий в соответствии с пунктом 1.1 в редакции дополнительного  соглашения от 18 июля 2016 года в договору.  

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии исполнены частично в  сумме 580 008 рублей 07 копеек.  

Задолженность ответчика перед истцом составляет 708 875 рублей 30 копеек. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 119-04/02 от 19 января 2017  года оставлена без исполнения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим  иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика  перед истцом составляет 683 875 рублей 30 копеек.  

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в  части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 683 875 рублей 30 копеек.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным  нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в  размере 683 875 рублей 30 копеек, и прекращает в этой части производство по делу на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 6.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ   № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  

в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»),  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии, уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В связи с нарушением условий договора истцом за период с 17 декабря 2016 года по  03 марта 2017 года начислены пени в размере 17 382 рублей 37 копеек, согласно расчету.  

Судом расчет проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса  

Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют  доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного  обязательства  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их  несоразмерности не представил.  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит  исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые  требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат  удовлетворению.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально  удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН  1091690003481, ИНН 1657082308), от иска к открытому акционерному обществу  «Алексеевскводоканал», п.г.т.Алексеевское, (ОГРН 1051660007882, ИНН 1605004556), в  части 683 875 рублей 30 копеек долга, производство по делу в указанной части  прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества  «Алексеевскводоканал», п.г.т.Алексеевское, (ОГРН 1051660007882, ИНН 1605004556), в  пользу акционерного общества «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН 1091690003481, ИНН  1657082308), 17 382 рубля 37 копеек пени, 2 000 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

Выдать акционерному обществу «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН  1091690003481, ИНН 1657082308), справку на возврат государственной пошлины в  размере 16 000 рублей.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья: Э. А. Королева