АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18481/2022

город Кемерово

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года  

           Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Производственное объединение Водоканал", г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 401 325 руб. 40 коп. долга, 107 210 руб. 60 коп. неустойки, 

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» (далее – АО «ПО Водоканал», ответчик) о взыскании 13 401 325 руб. 40 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период июль 2020 года по договору энергоснабжения № 651524 от 01.04.2014, 107 210 руб. 60  коп. неустойки за период  с 19.08.2022 по 19.09.2022 в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».      

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 07.10.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.10.2022, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 16.11.2022.  

Ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявлял, в письменном отзыве (л.д. 60) указал, что сумма иска и неустойки начислена без учета установленных сторонами в протоколах разногласий и согласований условий договора и Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Истец в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в представленных возражениях на отзыв ответчика (л.д. 62) пояснил, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, поскольку не представлено доказательств о полной оплате задолженности. Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными данными показаний прибора учета и отражен в документах «расход по точкам – для контроля итоговых счетов» за июль 2022 года, а также в счетах-фактурах и актах приема-передачи электрической энергии. В соответствии с условиями договора, расчеты за полученную энергию (мощность) производятся по нерегулируемым (свободным) ценам (пункт 7.1. договора). В материалах дела имеется документ, подтверждающий применяемый в спорный период (июль 2022) тариф. В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2014 № 442 (далее – Основные положения), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям (п. 86 Основных положений). Согласно п. 7.2. договора энергоснабжения, потребитель обязан оплачивать энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии по четвертой ценовой категории (для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовый учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в двух ставочном выражении) на высоком уровне напряжения (ВН) и среднем напряжении первого уровня (СН1), а также иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, в объеме фактического потребления энергии за расчетный период по нерегулируемым ценам. Таким образом, доводы ответчика, о том, что данные о тарифе и объеме документально не подтверждены, не обоснованы ответчиком, следовательно, не могут быть приняты во внимание судом не имеют под собой оснований. Взыскиваемая сумма рассчитана истцом в точном соответствии с условиями договора и фактическими данными, в то время как ответчик не указал, какие конкретно условия договора не были учтены истцом и на каких доказательствах основана позиция ответчика. Настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «ПО Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 №651524 в редакции протокола согласования разногласий от 22.05.2014.

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные  договором платежи, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора). 

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, определенным в Приложении № 4.1. (пункт 6.1. договора).

Оплата электрической энергии производится по нерегулируемым ценам (пункт 7.1. договора, приложение № 8).

Согласно пункту 7.3. (в редакции протокола согласования разногласий от 22.05.2014) потребитель обязан произвести оплату энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или иным не запрещенным законом способом.   

Договор вступает в силу с 00 часов  00 минут  московского времени 01.04.2014 и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2014, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной энергии до полного исполнения обязательств (пункт 11.1 договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период в соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ. 

Материалами дела подтверждается, что в период июль 2022 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 13 462 080 руб. 72 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 185669/617 от 31.07.2022, актом приема-передачи электрической энергии № 185669/617 от 31.07.2022, а также сведениями о расходе электроэнергии по точкам (л.д. 39-40).

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил стоимость энергии за июль 2022 года, задолженность составила 13 401 325 руб. 40 коп., ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № /03-04.16/4948 от 22.08.2022 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.   

Задолженность ответчика за период июль 2022 года составила 13 401 325 руб. 40 коп.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 13 401 325 руб. 40 коп. ответчиком оспорен, однако конкретных доводов, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено, равно как не представлен контррасчет.      

Исковые требования в сумме 13 401 325 руб. 40 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению.     

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период июль 2022 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 107 210 руб. 60 коп. за период  с 19.08.2022 по 19.09.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5 % (на дату судебного заседания).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или мотивированных доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

Положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (во взаимосвязи с нормами пп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») при начислении пени в данном случае не применяются, поскольку обязательство возникло после введения моратория, т.е. является текущим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 19.08.2022 по 19.09.2022, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 107 210 руб. 60 коп., начисленной за период с 19.08.2022 по 19.09.2022.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

             Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Производственное объединение Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 401 325 руб. 40 коп. долга, 107 210 руб. 60 коп. неустойки, а также 90 543 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко