АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-300967/19-96-2410

г. Москва

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Монтажсетьстрой» к ответчику ООО «ПРОЕКТГРУПП» о взыскании 1 700 000 руб., госпошлины,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2020 г., диплом; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монтажсетьстрой»  обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «ПРОЕКТГРУПП» задолженности в размере 1 700 000 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Монтажсетьстрой» (Исполнитель) и ООО «ПРОЕКТГРУПП» (3аказчик) заключен Договор на выполнение проектных работ № 01-11/15 от 02 ноября 2015 г.

B рамках Договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика разработать проектную документацию (стадии «Проект» и «Рабочая документация») на устройство сетей электроснабжения, наружных сетей водоснабжения, наружных сетей водоотведения, наружных сетей теплоснабжения, наружных сетей связи, наружного освещения Объекта «Жилой комплекс со встроенными помещениями общественного назначения, подземными автостоянками, общественно-деловым зданием и объектами социальной инфраструктуры» по адресу: 

<

...> вл.5».

В разделе 4 Договора стороны согласовали цену проектных работ в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей (п.4.1 Договора) и порядок оплаты: Заказчик в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора производит авансовый платеж за разработку проектной документации стадии в размере 500 000 рублей, с последующим пропорциональным удержанием его из выполненных работ до полного зачета аванса (п.4.2.1 Договора); Заказчик производит авансовый платеж за разработку проектной документации стадии «Рабочая документация в течении 5 дней до начала работ, предусмотренного Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение №1 к Договору) в размере 30% от стоимости проектных работ по каждому Этапу каждой Очереди (п.4.2.2. Договора); Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Акта выполненных работ с учетом ранее перечисленного аванса.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои договорные обязательства, что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний Актом выполненных работ №1 от 31 марта 2016 года на сумму 1 200 000 рублей; Актом выполненных работ №2 от 29 июля 2016 года на сумму 300 000 рублей; Актом выполненных работ №3 от 10 октября 2016 года на сумму 1 500 000 рублей, а всего на общую сумму 3 000 000 рублей.

Заказчик в нарушение п.4.2.3. Договора оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, а только на сумму 1 300 000 рублей (п/п №226 от 26.11.2015 на сумму 500 000 рублей, п/п №116 от 29.04.2016 на сумму 500 000 рублей, п/п № 186 от 15.07.2016 на сумму 300 000 рублей). 

Согласно п. 4.2 договора Оплата производится в следующем порядке: 4.2.1. Заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора производит авансовый платеж за разработку проектной документации стадии «Проект» в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18%, с последующим пропорциональным удержанием его из выполненных работ до полного зачета аванса. 4.2.2. Заказчик производит авансовый платеж за разработку проектной документации стадии «Рабочая документация» в течение 5 (пяти) банковских дней до начала работ, предусмотренного Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение №1 к Договору), в размере 30% от стоимости проектных работ по каждому Этапу каждой Очереди. 4.2.3. Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 30 (Тридцати) дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ, с учетом ранее перечисленного аванса. 

Оставшаяся сумма в размере 1 700 000 рублей Заказчиком  не оплачена.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик ссылается на то, что срок исковой давности по Акту выполненных работ №1 от 31.03.16 истек 01.05.2019 года (включительно), по Акту выполненных работ №2 от 29.07.16 года истек 30.08.2019 года (включительно), по Акту выполненных работ №3 от 10.10.16 года истек 10.11.2019 года (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре.

Суд согласен с заявлением ответчика об истечении срока давности в части.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

С учетом условий п. 4.2.3 договора срок оплаты по Акту выполненных работ №1 от 31.03.2016 наступил с 01.05.2016 года, по Акту выполненных работ №2 от 29.07.2016 года наступил с 30.08.2016 года, по Акту выполненных работ №3 от 10.10.2016 года наступил с 10.11.2016 года.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 14.11.2019, истцом иск направлен по почте 11.11.2019.

Договором от 02 ноября 2015 г. на выполнение проектных работ № 01-11/15 установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения по договору: 10 (десять) рабочих дней с момента поступления претензии.

Согласно почтовой квитанции и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11953040008245  09.10.2019 года Истец обратился к Ответчику с требованием об оплате задолженности по Договору. Согласно отчету об отслеживании 11.10.2019 г. была неудачная попытка вручения письма ответчику, после чего, 12.11.2019 г. письмо было выслано обратно отправителю.

В соответствии с пунктом 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.1995 N ОП-21/39 "О порядке применения Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Пункт 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 постановления N 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 г, по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

01 октября 2019 года Истец также обращался к Ответчику с письмом (претензией) о подписании акта сверки и  оплате задолженности по Договору, что подтверждается  указанным письмом, почтовой квитанцией, описью вложения от 01.10.2019г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11953040000430.

Учитывая изложенное, срок исковой давности подачей претензии 09.10.2019г. был приостановлен и указанный период времени (с 10 октября по 9 ноября 2019 года) не засчитывается в срок исковой давности, следовательно, подача Истцом искового заявления 11.11.2019г. находится в пределах срока исковой давности для требования о взыскании стоимости работ в размере 1 500 000 руб. по акту выполненных работ №3 от 10.10.2016 года. 

Принимая во внимание изложенное, срок исковой давности истцом пропущен в части требований о взыскании стоимости работ в размере 1 200 000 руб. по Акту выполненных работ №1 от 31.03.2016 и в размере 300 000 руб. по Акту выполненных работ №2 от 29.07.2016 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит в части требований о взыскании стоимости работ в размере 1 200 000 руб. по Акту выполненных работ №1 от 31.03.2016 и в размере 300 000 руб. по Акту выполненных работ №2 от 29.07.2016 года.

В части требований о взыскании стоимости работ в размере 1 500 000 руб. по акту выполненных работ №3 от 10.10.2016 года срок исковой давности не пропущен по изложенным обстоятельствам, оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в размере 1 500 000 руб.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОЕКТГРУПП» в пользу ООО «Монтажсетьстрой» задолженность в размере 1 500 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 26 471 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                П.С.  Гутник