ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-190139/18-7-1437

г. Москва

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть объявлена 26.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2018г.

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФОРЭНЕРГО-ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании  задолженности в размере 14 010 685 руб. 84 коп., процентов в размере 195 872 руб. 35 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.07.2018 г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.07.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭНЕРГО-ТРЕЙД» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» о взыскании основного долга по договору поставки №15838009089170000900/П18-0896 от 30.03.2018г. в размере 13 110 685 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 478 422 руб. 50 коп. за период с 26.06.2018г. по 26.11.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 13 110 685 руб. 84 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.11.2018г. по дату фактический оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения истцом исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, 30.03.2018г. между АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» и ООО «ФОРЭНЕРГО-ТРЕЙД» заключен договор поставки №15838009089170000900/П18-0896, предметом которого является обязательства поставщика на условиях настоящего договора поставить покупателю, а покупателю принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора и перечня, предусмотренного в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата товара производится ответчиком с даты фактической приемки всего объема товара покупателем, в течение 45 календарных дней с момента подписания товарной накладной покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 16 210 685 руб. 84 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами №2223 от 03.04.2018г., №2275 от 04.04.2018г., №3037 от 07.05.2018г., №3105 от 10.05.2018г. и №3113 от 10.05.2018г., подписанными со стороны ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 13 110 685 руб. 84 коп. и до настоящего времени им не погашена.

В п.2. ст. 516 ГК РФ указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 13 110 685 руб. 84 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, истец просит взыскать 478 422 руб. 50 коп. процентов за  пользование  чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2018г. по 26.11.2018г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в  заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 13 110 685 руб. 84 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.11.2018г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 13 110 685 руб. 84 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.11.2018г. по дату фактический оплаты долга.

Довод ответчика касаемо предусмотренной договором оплаты поставленного товара по частям, признан судом необоснованным, поскольку не лишает ответчика обязанности по оплате товара в сроки, предусмотренные п. 2.3 договора

Истцом заявлено требование о  взыскании 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 15 000 руб. 00 коп. судебных издержек представлен договор  на оказание юридических услуг от 10.08.2018г. и расходный кассовый ордер №559 от 10.08.2018г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика 15 000 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭНЕРГО-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 13 110 685 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 478 422 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 13 110 685 руб. 84 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.11.2018г. по дату фактический оплаты долга, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату слуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90 946 руб. 00 коп. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРЭНЕРГО-ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 087 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №1600 от 10.08.2018г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова