АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-2030/2014

г. Краснодар

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Агроторг"» (ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (ИНН 7716587110, ОГРН 1077760620409) Бочкарева Е.Н., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Агроторг"» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу № А25-2030/2014 (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комбинат детского питания» (далее – должник) ООО «Торговый дом "Агроторг"» (далее – общество) обратилось с заявлением о включении 276 264 301 рубля 88 копеек в реестр требований кредиторов должника, из которых 275 661 935 рублей 69 копеек основного долга и процентов за пользование кредитом, как обеспеченных залогом имущества должника, а также 602 366 рублей 19 копеек пеней.

Определением суда от 26.01.2016 в третью очередь реестра включены                    276 264 301 рубль 88 копеек, из которых 275 661 935 рублей 69 копеек основного долга и процентов за пользование кредитом, 602 366 рублей 19 копеек пеней; требования в размере 72 365 479 рублей 47 копеек учтены как требования, обеспеченные залогом имущества должника (электрический погрузчик); в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что общество не представило доказательств наличия у должника залогового имущества. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2016 определение от 26.01.2016 изменено, требования в сумме 250 495 890 рублей 94 копейки включены в реестр как обеспеченные залогом имущества должника со ссылкой на то, что за должником числится недвижимое имущество, заложенное в качестве обеспечения по кредитным договорам.

ООО «Торговый дом "Агроторг"» (далее – общество) обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 07.06.2016, указав на обнаружение иного залогового движимого имущества должника, являющегося предметом залога по договорам № 100300/0054-12, 100300/054-12/1, 100300/054-12/2, 100308/0404-12/1, 100308/0404-5/4.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.02.2018 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 22.02.2018, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Определением суда кассационной инстанции от 24.04.2018 производство по кассационной жалобе общества приостановлено, поскольку общество также обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции от 26.01.2016 с указанием в качестве вновь открывшихся на обстоятельства, названные им в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда.

Определением от 24.01.2018 заявление оставлено без рассмотрения; постановлением апелляционного суда от 10.04.2018 определение от 24.01.2018 отменено, вопрос направлен для рассмотрения в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 02.08.2018 отменено определение от 26.01.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания требований общества в размере 72 365 479 рублей 47 копеек, как требований, обеспеченных залогом имущества должника. 

Определением от 31.08.2018 требования в сумме 275 661 935 рублей 69 копеек признаны обеспеченными залогом имущества должника по договорам о залоге от 27.12.2010 № 100308/0404-4, от 07.05.2010 № 100300/0054-12, от 08.07.2010 № 100300/0054-12/1, от 04.08.2010 № 100300/0054-12/2, от 24.12.2010 № 100308/0404-12/1, от 13.10.2010 № 100308/0404-5, от 27.10.2010 № 100308/0404-5/3, от 27.10.2010 № 100308/0404-5/4. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В данном случае апелляционный суд не изменял определение суда первой инстанции в части, касающейся отказа в удовлетворении заявления о признании требований, обеспеченных залогом имущества должника по указанным выше договорам залога: апелляционный суд признал требования общества обеспеченными залогом имущества должника по договорам об ипотеке от 13.10.2010 и 02.04.2010.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что общество обратилось с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции от 26.01.2016 и постановления апелляционного суда от 07.06.2016, указав на одни и те же обстоятельства; в части, в которой общество указывало на необходимость пересмотра судебных актов, апелляционный суд определение суда первой инстанции не отменял и не изменял, заявление общества о пересмотре определения суда первой инстанции от 26.01.2016 удовлетворено судом первой инстанции, основания для отмены определения апелляционного суда от 22.02.2018 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу № А25-2030/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий      							   М.Г. Калашникова

Судьи										   А.В. Гиданкина

										   И.М. Денека