ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-2637/202

г. Чита

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 февраля 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Желтоухова Е.В., Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 сентября 2023 года по делу № А78-2637/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Силикатный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по транспортировке сточных вод за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 в размере 604 671, 21 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» ФИО2 по доверенности от 08.11.2023 №40,

установил:

акционерное общество «Силикатный завод» (далее – истец, АО «Силикатный завод») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – ответчик, АО «Водоканал-Чита») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по транспортировке сточных вод за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 в размере 604 671,21 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» в пользу акционерного общества «Силикатный завод» взыскана задолженность в размере 494468,78 руб., в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Указывает, что в рамках дела № А78-2637/2022 с АО «Водоканал-Чита» в пользу АО «Силикатный завод» взыскана сумма задолженности за транспортировку сточных вод в размере 494 468,78 руб. за период с сентября по декабрь 2021. Между тем, в данный период времени между АО «Водоканал-Чита» и АО «Силикатный завод» договор по транспортировке сточных вод отсутствовал. Учитывая, что между АО «Водоканал-Чита» и АО «Силикатный завод» договор на транспортировку сточных вод не заключен, у АО «Водоканал-Чита» не возникло обязательств по оплате за транспортировку сточных вод в заявленный период.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей истец и третьи лица в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «Водоканал-Чита», как гарантирующая организация, оказывающая услуги водоотведения абонентам, технологически присоединенным к централизованной канализационной сети через канализационные сети АО «Силикатный завод», обязано заключить договор по транспортировке сточных вод с обществом.

Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящих исковых требований, проект договора по транспортировке сточных вод №1 от 05.02.2020 не подписан, проект договора является предметом рассмотрения дела №А78-16633/2018.

АО «Силикатный завод» предоставило АО «Водоканал-Чита» услуги по транспортировке сточных вод за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в общем размере 604671, 21 руб., а именно:

- за сентябрь 2021 года (счет-фактура № 36 от 17.01.2022 на сумму 145829,65 руб.,

- за октябрь 2021 года (счет-фактура № 37 от 17.01.2022 на сумму 157 191,48 руб.),

- за ноябрь 2021 года (счет-фактура № 38 от 17.01.2022 на сумму 148 451,49 руб.),

- за декабрь 2021 года (счет-фактура № 39 от 17.01.2022 на сумму 153 198,59 руб.).

Как следует из исковых требований, оказанные услуги ответчик не оплатил.

Ссылаясь на неоплату оказанных услуг, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 8, 210, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ, Правил №776, Правил № 644.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции, верно применены нормы специального закона о водоснабжении и водоотведении.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Организации, участвующие в процессе водоотведения, - это гарантирующая организация и транзитная организация.

Вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в деле №А78-15293/2018, №А78-4783/2020 установлено, что АО "Силикатный завод" является транзитной организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод от абонентов п. Антипиха до границы ответственности с АО "Водоканал-Чита" (ул. Гагарина, 5) и не может являться гарантирующей организацией по водоотведению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, учитывая обстоятельства, установленные в рамках указанных выше судебных дел, а также то, что ответчик является транзитной организацией, пришел к обоснованному выводу о том, что размер требований за услуги по транспортировке сточных вод за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 составляет 494 468,78 руб., определив объем ресурса в соответствии с расчетом ответчика по спорным объектам.

Ссылка на отсутствие у ответчика заключенного договора водоотведения в отношении спорных МКД подлежит отклонению, поскольку ответчик, получая услуги, обязан их оплатить в силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе отсутствие письменного документа (договора), подписанного сторонами, при доказанности факта наличия фактических отношений по транспортировке воды не является основанием для отказа в иске.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 сентября 2023 года по делу №А78-2637/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.М. Бушуева

 

Судьи                                                                                                                       Е.В. Желтоухов

 

В.С. Ниникина