АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1462/2018

19 апреля 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть судебного акта от 12.04.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>,место нахождения:153012, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Текс» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

о взыскании 628309 рублей 74 копеек задолженности, 591454 рублей 55 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 07.12.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Текс» (ответчик, ООО «Спорт-Текс») о взыскании на основании статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) с учетом уточнения (заявление от 04.04.2018) 628309 рублей 74 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в августе 2016 года, в ноябре, декабре 2017 года в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения №ЭСК-56 от 01.07.2014, 591454 рублей 55 копеек предусмотренной договором неустойки, обратилось ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант»).

Определением от 26.02.2018 исковое заявление принято к производству, на 05.04.2018 назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции, проведенные без участия представителя надлежаще извещенного ответчика (почтовые уведомления №15300016873431, №15300016873424). В судебном заседании 05.04.2018 объявлялся перерыв до 12.04.2018. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО «Спорт-Текс» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ЭСК-56 от 01.07.2014 со сроком действия до 31.12.2014, продленный на последующий период в силу пункта 8.5. договора. Согласно пункту 1.6. договора, исполнение обязательств ООО «ЭСК Гарант» начинается 01.07.2014. К договору также оформлено дополнительное соглашение от 01.05.2015 об электронном документообороте. 

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности)  и оказанных услуг (пункт 1.1. договора).

Местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точкой поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, указанной в Приложении №2 к договору и используемое для определения объема взаимных обязательств, точки поставки указаны в Приложении №2 к договору (пункт 1.2. договора).

При заключении договора ответчик ООО «Спорт-Текс» принял на себя обязательство принимать электрическую энергию от ООО «ЭСК Гарант» в количестве согласно Приложению №2 к договору, оплачивать электрическую энергию (мощность) и предоставляемые услуги в соответствии с разделом 4 договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

В пункте 3.5. договора ответчик обязался обеспечить снятие показаний расчетных приборов учета, необходимых для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию (мощность) в соответствии с выбранной ценовой категорией по состоянию на 1 день месяца, следующего за расчетным и передачу полученных сведений с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1 дня месяца, следующего за расчетным периодом гарантирующему поставщику и сетевой организации по форме Приложения №1 к договору, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней, при этом для расчетов по третьей-четвертой ценовой категории – по часам суток расчетного периода.   

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчета за поставленную электроэнергию (мощность) и предоставленные услуги. 

Согласно пункту 4.1. договора, оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией, гарантирующий поставщик доводит до сведения потребителя предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий путем размещения информации на своем Интернет-сайте не позднее 15 дней после окончания расчетного периода.

Согласно пункту 4.2. указанного раздела, оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный истцом, либо в кассу в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата. 

Объем покупки электрической энергии (мощности) для цели определения платежей в течение месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с разделом 5 договора объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий период. В случае отсутствия указанных данных, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.   

Стоимость электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Под расчетным периодом для расчета за потребленную электрическую энергию понимается один календарный месяц.   

Согласно пункту 5.1. договора, определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 к договору приборов учета электрической энергии. В разделе 4 Приложения №2 к договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии. Согласно Приложению №2 к договору, объектом энергоснабжения является объект «Производство», запитанный от Подстанции ПС «Китово» по ВЛ-35 кВ №3740 и №3744.

Согласно разделу 1 Приложения №2 к договору, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства ответчика, является ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В пункте 7.2. договора стороны согласовали меру гражданско-правовой ответственности потребителя за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором – начисление неустойки, в размере 1/300 учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.    

Материалами дела подтверждено, что в рамках искового периода в августе 2016 года, ноябре, декабре 2017 года, истец поставил, а принадлежащие ответчику энергопринимающие устройства потребили электрическую энергию (мощность). 

Получив от потребителя сведения о расходе электроэнергии за август 2016 года, а также руководствуясь интегральными актами учета перетоков за ноябрь, декабрь 2017 года, истец сформировал и выставил ответчику к оплате следующие расчетные документы (счета-фактуры и акты приема – передачи) на общую сумму 628309 рублей 74 копейки:

-№0012/2308/1450/Э от 23.08.2016 на сумму 29216 рублей 22 копейки (корректировочный счет-фактура к счету-фактуре №0001/3008/1450/Э от 30.08.2016);

-№0784/3011/1450/Э от 30.11.2017 на сумму 242874 рубля 71 копейка;

-№0779/3112/1450/Э от 31.12.2017 на сумму 356218 рублей 81 копейка.

Ответчик не оспорил факт поставки истцом электрической энергии и получение расчетных документов от истца. 

Поскольку ответчик не приступил к оплате потребленной электрической энергией, истец претензией от 22.01.2018 потребовал произвести оплату в трехдневный срок с момента получения претензии. Ответ на претензию, платежи от ответчика не поступили.

Немотивированный отказ ответчика от расчета за потребленную электрическую энергию явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «Спорт-Текс» задолженности и неустойки. 

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

 В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению (истец является гарантирующим поставщиком), правовое регулирование возникших правоотношений производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442). 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В договоре стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию. 

В рассматриваемом случае стороны в пункте 4.2. договора согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений №442.

Поскольку электроэнергия поставлена истцом на объекты ответчика, используемые в предпринимательской деятельности, в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 5 Основных положений N 442, в расчетах между сторонами применяется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность), с учетом постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №127-э/3 от 29.12.2016 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области», постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №128-э/1 от 30.12.2016 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области». 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 27.07.2017 решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.04.2017 по делу №А17-9172/2016 отказано в удовлетворении требования ООО «ЭСК Гарант» к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании 29216 рублей 22 копеек стоимости электрической энергии, отпущенной на объекты ООО «Спорт-Текс» после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электрической энергии. К участию в рассмотрении указанного дела в качестве третьего лица привлечено ООО «Спорт-Текс». 

Судебный акт по делу №А17-9172/2016 при рассмотрении настоящего дела имеет преюдициальное значение, поскольку субъектный состав участников процесса совпадает.

После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 12.04.2017 по делу №А17-9172/2016 истец обоснованно посчитал правильным включить соответствующий объем электрической энергии в полезный отпуск потребителя ООО «ЭСК Гарант» и принял решение стоимость указанного объема электрической энергии, потребленной объектами ответчика по части расчетного периода «август 2016 года», выставить к оплате ООО «Спорт-Текс» посредством направления счета-фактуры и акта приема-передачи №0012/2308/1450/Э от 23.08.2016 на сумму 29216 рублей 22 копейки (корректировочный счет-фактура к счету-фактуре №0001/3008/1450/Э от 30.08.2016).

Размер исковых требований подтвержден истцом, ответчиком не оспорен.

Ответчик, в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, стоимость потребленной в исковой период электрической энергии истцу не оплатил, в результате чего за август 2016 года, ноябрь, декабрь 2017 года на стороне ООО «Спорт-Текс» сложилась задолженность в размере 628309 рублей 74 копейки.

 Согласно условиям заключенного сторонами договора, истец принял на себя обязательство по продаже потребителю электрической энергии и мощности, со своей стороны потребитель (ответчик) принял на себя встречное обязательство принять и оплатить электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о неправомерном отказе ООО «Спорт-Текс» от исполнения обязательств, принятых на себя в договоре энергоснабжения №ЭСК-56 от 01.07.2014 в части своевременной оплаты стоимости потребленной электроэнергии.

Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условиями договора следует, что ООО «ЭСК Гарант» обоснованно обратилось с требованием о взыскании с ООО «Спорт-Текс» 628309 рублей 74 копеек задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению. 

Судом также рассмотрено требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «Спорт-Текс» 591454 рублей 55 копеек предусмотренной договором неустойки за период с 19.10.2016 по 05.04.2018.

В связи с тем, что ответчик ООО «Спорт-Текс» нарушил срок исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период с сентября по декабрь 2016 года включительно, с января по июль 2017 года, а также в ноябре, декабре 2017 года, истец ООО «ЭСК Гарант» начислил ответчику 591454 рубля 55 копеек неустойку, предусмотренную пунктом 7.2. договора.

Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ). 

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 331 Гражданского кодекса РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, в том числе относительно способа обеспечения исполнения обязательства по договору.

В рассматриваемом случае начисление неустойки предусмотрено пунктом 7.2. договора №ЭСК-56 от 01.07.2014, согласно которому, за нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, истец имеет право на получение с ответчика неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственность потребителя или покупателя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего электрическую энергию гарантирующему поставщику в виде уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законная неустойка установлена в большем, чем предусмотрено договором, размере.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено - если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

При этом нормативно не предусмотрен запрет на предъявление требования о взыскании неустойки в меньшем, чем предусмотрено законом размере, что исключает нарушение прав ответчика.

Арифметическая правильность выполненного истцом расчета неустойки ответчиком не оспорена. На основании изложенного, требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «Спорт-Текс» 591454 рублей 55 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

Судом также принято во внимание, что в отношении ООО «Спорт-Текс» судом не введена процедура банкротства. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2018 по делу №А17-894/2018 к производству принято заявление о признании ООО «Спорт-Текс» несостоятельным (банкротом), судебное заседание назначено на 11.04.2018, которое в дальнейшем отложено на 30.05.2018.

ООО «Спорт-Текс» не было лишено возможности заранее представить в материалы дела дополнительные пояснения, касающиеся существа возникшего спора, и не привело доводов, препятствующих рассмотрению искового заявления в судебном заседании.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик ООО «Спорт-Текс» отзыв на иск не представил.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2018 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Указанное требование суда ответчиком не исполнено, отзыв на иск не предоставлен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, применяя положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ООО «ЭСК Гарант» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Поскольку истец увеличил размер исковых требований без доплаты государственной пошлины, недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Спорт-Текс»:

1) в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:  

-628309 рублей 74 копейки задолженность, 

-591454 рубля 55 копеек неустойку за период с 19.10.2016 по 05.04.2018,

-24914 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,

2) 284 рубля в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                 Пичева Д.К.