АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-13615/2021

г.Тверь

12 сентября 2022 года

 

 (резолютивная часть принята 12 сентября 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е. А., при участии представителя кредитора - ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТоргКомпани», г.Балаково Саратовской области, о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Ессентуки Ставропольский край, зарегистрированная по адресу: 

<

...>) несостоятельной (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТоргКомпани», г.Балаково, Саратовской области (далее – ООО «ИнвестТоргКомпани», заявитель), о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Ессентуки Ставропольский край, зарегистрированная по адресу: 

<

...>, далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 05.10.2021 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 27.10.2021 срок без движения продлен.

Определением суда от 18.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-13615/2021, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 13.12.2021, которое неоднократно и последовательно откладывалось, в последний раз на 12.09.2022.

До судебного заседания в материалы дела от должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с дополнительными документами.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление о признании должника банкротом в полном объеме, настаивал на введении в  отношении должника процедуры реализации имущества должника в виду его неплатежеспособности.

Для предоставления дополнительных документов и сведений в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час.50 мин. того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжилось при участии тех же лиц, участвовавших до перерыва.

В судебном заседании после перерыва представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме, указал об отсутствии обстоятельств для введения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил нижеследующее.

Требование ООО «ИнвестТоргКомпани» в сумме 2 075 000 руб. основано на задолженности ФИО2, образовавшейся в результате оспаривания сделки в рамках дела № А66-12653/2017 (последствии недействительности договора от 18.05.2017 купли-продажи автомашины), подтверждено вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2019 по делу № А66-12653/2017; определением Арбитражного суда Тверской области от 10.09.2021 (процессуальное правопреемство).

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что указанная задолженность должником не была оплачена, ООО «ИнвестТоргКомпани» на основании ст. 213.5 Закона о банкротстве обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Как следует из материалов дела ФИО2 признала задолженность перед ООО «ИнвестТоргКомпани» в сумме 2 064 418 руб. 81 коп. обоснованной, однако отзыв с приложением соответствующих документов на заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), который должник обязан представить в силу требований статьи 47 Закона о банкротстве, суду не представлено.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела (л.д. 82), что в рамках исполнительного производства, возбужденного Московским районным отделением УФССП России по Тверской области № 70748/19/69038-ИП по состоянию на 04.02.2022 остаток задолженности (по взысканию  с ФИО2 2 075 000 руб.) составляет 2 064 418 руб. 81 коп. 

Согласно п. 3 статьи 47 Закона о банкротстве отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно материалам дела ФИО2 не имеет возражений по задолженности перед ООО «ИнвестТоргКомпани» в сумме 2 064 418 руб. 18 коп., при этом доказательств наличия возможности удовлетворить в полном объеме требования кредитора суду не представлено, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах судом признается факт неплатежеспособности ФИО2 и обоснованность заявления кредитора. 

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле суду не представлено доказательств достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

Вместе с тем, суд обращает внимание на доводы должника о существенном ухудшении его финансового состояния на дату рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротом, в связи с которым невозможно достичь мирового соглашения с кредитором по вопросу погашения задолженности.

Таким образом, арбитражный суд считает ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО3 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

В материалы дел представлено доказательство внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего и понесенных расходов (платежное поручение №76 от 02.11.2021).

В соответствии с Регламентом организации деятельности судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацией от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТоргКомпани», г.Балаково Саратовской области, признать обоснованным.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Ессентуки Ставропольский край, зарегистрированная по адресу: 

<

...>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев - до 12 марта 2023 года.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТоргКомпани», г.Балаково Саратовской области, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в сумме 2 064 418 руб. 81 коп. основного долга.

В остальной части требования по сумме задолженности, отказать. 

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих Ассоциации — 535, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», адрес для направления корреспонденции управляющему: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 58).

Назначить. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 10 марта 2023 года на 09 час. 50 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, кабинет №42. (5 этаж)

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТоргКомпани» (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов на уплату госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке и сроки, установленные арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                    Н.А.Югова