125/2023-148150(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-13479/2023

г.Тверь

22 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: 

судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Богачевой Е.А.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

 ООО «ПК «ЮМЭКС» г. Уфа Республика Башкортостан 

к ООО «ПРОМКРЕПЕЖ» г. Тверь, 

о взыскании 1 384 285 руб. в отсутствие представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «ЮМЭКС» г. Уфа Республика Башкортостан обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО  «ПРОМКРЕПЕЖ» г. Тверь о взыскании 1384285,71руб. задолженности по  договору поставки № 40-24 от 03.05.23г.  

Определением от 25.09.23г. исковое заявление ООО «ПК «ЮМЭКС» г.  Уфа Республика Башкортостан принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 22.11.2023 г. с возможностью перехода  к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном  судебном заседании.  

02.10.23г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст.  121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), в заседание суда своих представителей не направили, в связи с чем  в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителей сторон.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности  настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки  дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании  

суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл  судебное заседание по рассмотрению спора по существу.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в  отсутствие представителей сторон.  

 Материалами дела установлено, что 03 мая 2023 года между ООО «ПК  «ЮМЭКС» г. Уфа Республика Башкортостан и ООО «ПРОМКРЕПЕЖ» г.  Тверь был заключен договор поставки № 40-24.  

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется па условиях,  предусмотренных настоящим договором, передать в собственность Покупателя,  а Покупатель обязуется принять и оплатить полиметилсилоксановую жидкость  ПМС-20, далее Товар.  

Поставляемый товар должен соответствовать установленным на  территории РФ нормам и правилам. Предлагаемые к поставке товары должны  соответствовать требованиям к качественным и техническим характеристикам,  указанным в чертежах. Поставляемый товар должен быть новым товаром (не  бывшим в эксплуатации), а изготовлен не ранее 2022 года.  

Разделом 4 договора согласованы условия поставки. Согласно п. 4.1. Товар  должен быль поставлен Покупателю в лечение 2 (Двух) дней со дня  выставления направления Покупателем заявки Поставщику. Адрес поставки  товара: г. Москва. Увеличение срока поставки допустимо при письменном  согласии Покупателя.  

Согласно п. 6.1 договора сумма договора составляет 5248000 руб. и  оплачивается в следующем порядке: оплата Товара производится Покупателем  по факту поставки товара на склад Покупателя не позднее 2 (двух) банковских  дней с даты выставления поставщиком счета  

Также по согласованию с Поставщиком. Покупатель осуществляет 100%  предоплату поставленной Продукции на основании выставленного счета путем  перечисления денежных средств па расчетный счет Поставщика в течение 3  (Трех) календарных дней со дня получения поставщиком заявки от покупателя.  

Расчеты за поставляемый товар производятся покупателем платежными  поручениями путем перечисления суммы на расчетный счет поставщика.  

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату  товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01 % от стоимости  товара за каждый день просрочки.  

 23 мая 2023 г. ООО «Промышленная компания «ЮМЭКС» выставило в  адрес ООО «ПРОМКРЕПЕЖ» счет № 1095 от 23 мая 2023 г. на товар -  жидкость полидиметилсилоксановая ПМС-20, в количестве 2 850 кг, сумма  счета 1874285, 71руб.  

ООО «Промышленная компания «ЮМЭКС» в рамках исполнения условий  вышеуказанного Договора, осуществило следующую поставку Товара по  Договору:  

- Товар - жидкость полидиметилсилоксановая ПМС-20 в количестве  2850кг, что подтверждается Товарной накладной № 770 от 24.05.2023 г. и  счетом-фактурой № 770 oт 24 мая 2023 г. на сумму 1874285,71руб.  

Поставленный товар был принят Покупателем без замечаний, что  подтверждается соответствующей отметкой в Товарной накладной.  

14 июля 2023 г. ООО «ПРОМКРЕПЕЖ» произвело частичную оплату за  вышеуказанный товар в размере 245 000 руб., что подтверждается платежным  поручением № 782 от 14.07.2025 г.  

01 августа 2023 г. истец направил в адрес ООО «ПРОМКРЕПЕЖ»  претензию, согласно которой общая сумма задолженности Ответчика перед  истцом составила 2689295,71руб.  

21 августа 2023 г. ООО «ПРОМКРЕПЕЖ» осуществило частичную оплату  за вышеуказанный товар в размере 245000 руб., что подтверждаемся  платежным поручением № 924 от 21.08.2023 г.  

В нарушение договорных обязательств ответчик полностью не оплатил  поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним  образовалась задолженность по его оплате в размере 1384285,71руб.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к  следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые  они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат  применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие  положения закона об обязательствах.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают  из положений договора поставки от 03.05.2023 г. № 40-24, ст. ст. 307, 309, 310,  314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК  РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК  РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в  соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами  дела, в том числе: договором от 03.05.2023 г. № 40-24, Товарной накладной №  770 от 24.05.2023 г. и счетом-фактурой № 770 oт 24 мая 2023 г., иными  документами, ответчиком не оспорен.  

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения  спорной задолженности за спорный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 1384285,71руб. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме  26842руб.86коп. Поскольку истцом была уплачена госпошлина в большем  размере, госпошлина в сумме 9603руб.14коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета как излишне уплаченная.  

 Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ,  суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРОМКРЕПЕЖ» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> в пользу ООО «ПК «ЮМЭКС» г.Уфа республика Башкортостан  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 1384285руб.71коп. задолженности и  26842руб.86коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить истцу из федерального бюджета 9603руб.14коп.  государственной пошлины как излишне уплаченную.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после  вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья: О.Е.Куров