Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18460/2021

18 июня 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 608 392,41 руб.,

при участии представителей сторон: 

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик) о 7 389 243,23 руб., в том числе 4 337 194,20 руб. задолженности,                    187 728,22 руб. неустойки по договору от 08.11.2017 № 43/СП-17, 2 682 646,06 руб. задолженности, 181 674,75 руб. неустойки по договору от 16.10.2018 № 59/СП-18.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по договорам.

Определением от 18.05.2021 суд выделил в отдельные производства с присвоением делам самостоятельного номера требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» о взыскании 2 682 646,06 руб. задолженности, 181 674,75 руб. неустойки по договору от 16.10.2018 № 59/СП-18.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» о взыскании 1 421 687,71 руб. задолженности, 186 704,70 руб. неустойки по договору от 08.11.2017 № 43/СП-17.                  

Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать 184 800 руб. задолженности, 45 692,95 руб. неустойки за период с 22.02.2021 по 09.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объектам Программы ТПР и КР АО «Транснефть-Сибирь» 2018 от 08.11.2017№ 43/СП-17, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет договорной цены работ и услуг по строительству объекта «Магистральная насосная ЛПДС «Нижневартовская». Нижневартовское УМН. Строительство» в соответствии с договором и рабочей документацией. 

По условиям договора стоимость работ и услуг составляет 74 940 726,87 руб., с  НДС.

Порядок оплаты выполненных работ по договору определен сторонами в статье 4 договора: 

- в качестве гарантии исполнения субподрядчиком обязательств на период выполнения работ по договору и в течение гарантийного срока, подрядчик оставляет в своем распоряжении 5% (пять процентов) от суммы каждого платежа. Данное удержание признается сторонами договора платежом с отложенным сроком исполнения (пункт 4.5 договора);

- сумма платежа с отложенным сроком исполнения признается сторонами (в пределах срока нахождения у подрядчика) источником для погашения требований подрядчика, образовавшихся вследствие нарушения субподрядчиком обязательств по договору в течение гарантийного срока (пункт 4.6 договора);

- подрядчик возвращает субподрядчику удерживаемые в соответствии с п. 4.5. договора денежные средства в размере 5% (пять процентов) от договорной цены, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты с даты окончания гарантийного периода или предоставления подрядчику банковской гарантии исполнения обязательств субподрядчика в гарантийный срок.

Платежи с отложенным сроком исполнения, возвращаются субподрядчику в течение 30 календарных дней, после окончания гарантийного срока по договору, который в соответствии с пунктом 25.2 договора - составляет 2 года и начинает исчисляться с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14).

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) подписан 20.12.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям договора платежи с отложенным сроком исполнения возвращаются субподрядчику в течение 30 календарных дней после окончания гарантийного срока по договору, который в соответствии с пунктом 25.2 договора - составляет 2 года и начинает исчисляться с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14).

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) подписан 20.12.2018, следовательно, 20.12.2020 истекает гарантийный срок, а удержанные денежные средства подлежат возврату не позднее 19.01.2021.

Платежным поручением от 07.06.2021 № 7545 ответчик перечислил денежные средства в сумме 1 421 687,71 руб.

По расчету истца задолженность составляет 184 800 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на, что обязательство прекращено зачетом. 

Из материалов дела, следует, что 27.11.2020 между ООО «Сургутское РСУ» (цессионарий) и ООО «Строительный контроль качества» (цедент) заключен договор цессии от 27.11.2020 № 32-20СКК об уступке права требования задолженности с                          ООО «Вектор» в размере 184 800 руб., возникшей в рамках договора возмездного оказания услуг от 01.05.2019 № 12/19, заключенному между цедентом и ООО «Вектор», на основании акта об оказании услуг от 31.05.2019 № 99.

01.12.2020 в адрес истца почтовым отправлением направлено уведомление о заключении договора цессии от 27.11.2020 № 32-20СКК, предложение оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 184 800 руб. и уведомление о проведении зачета встречного требования, в случае уклонения ООО «Вектор» от погашения задолженности в добровольном порядке.

Поскольку истец не погасил образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, ответчик осуществил зачет встречного требования в одностороннем порядке на сумму 184 800 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ»).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд признает договор от 27.11.2020 № 32-20СКК соответствующим предъявляемым к нему требованиям.

В соответствии с представленными в материалы дела отчетам об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной системе Интернет, заявление о зачете от 27.11.2020 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 23.01.2021.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» (далее - постановление № 6) для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В силу пункта 14 постановления № 6 для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (далее - постановление № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 названного Кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило в адрес лица, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из пункта 19 постановления № 6 следует, что, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Нормой статьи 412 ГК РФ допускается проведение зачета в случае уступки требования: должник вправе против требования нового кредитора зачесть свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Таким образом, на момент уступки права требования от третьего лица к ответчику и направления уведомления об указанном переходе прав денежное обязательство истца выплатить задолженность уже существовало.

Ссылка истца на то, что договор возмездного оказания услуг от 01.05.2019 № 12/19 заключался на оказание услуг по строительному контролю на объекте «РВС 20000м3                  № 11 ЛПДС «Самотлор» Нижневартовское УМН. Техническое перевооружение» (договор от 16.10.2018 № 59/СП-18, во внимание не принимается, поскольку нормами действующего законодательства не требуется, чтобы предъявленное к зачету требование вытекало из одного и того же обязательства.  

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика оплатить истцу выполнение работы на сумму 184 800 руб. прекращено зачетом. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере                                     45 692,95 руб. за период с 22.02.2021 по 09.06.2021 за просрочку оплаты по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 26.2.1 договора в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 контракта, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, субподрядчик вправе потребовать от подрядчиком уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % (Пяти процентов) от суммы задержанного/просроченного платежа.

Из материалов дела следует, что акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) подписан 20.12.2018, следовательно, 20.12.2020 истекает гарантийный срок, а удержанные денежные средства подлежат возврату не позднее 19.01.2021.

Платежным поручением от 07.06.2021 № 7545 ответчик перечислил денежные средства в сумме 1 421 687,71 руб.

Возражая против взыскания неустойки, ответчик настаивает на отсутствие его вины в ненадлежащем исполнении обязательств, при этом указывает, что неоднократно предпринимал попытки своевременно осуществить возврат платежа с отложенным сроком исполнения на расчетный счет истца указанный в договоре, в подтверждение чего представил платежные документы от 01.02.2021 и 14.04.2021. 

Вместе с тем, денежные средства дважды возвращались уполномоченным банком на расчетный счет ответчика, без объяснения причин, при этом истец о закрытии расчетного счета, указанного в договоре или о смене банковских реквизитов ответчика не уведомлял.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, должник может быть освобожден как от оплаты обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, так и от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства тогда, когда должник по объективным, зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Из материалов дела следует, что сумма платежа в размере 1 421 687,71 руб., переводилась истцу 01 февраля 2021 года, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2021 №1086 и повторно 14 апреля 2021, что подтверждается платежным поручением от 15.04.2021 №5067, по реквизитам истца, указанным в договоре, но банковская операция не была проведена.

20.04.2021 ответчик обратился к истцу с запросом о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

После получения необходимых реквизитов от истца ответчик 07.06.2021 произвел перечисление суммы в размере 1 421 687,71 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2021 №7545.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что просрочка исполнения обязательства по оплате 1 421 687,71 руб. произошла в связи с непредоставлением  истцом надлежащих реквизитов для оплаты.

В связи, с чем суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца. В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 7 610 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход федерального бюджета 7 610 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова