АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-180/24

г. Уфа

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024

Полный текст решения изготовлен 12.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Валиевой Ю.Д., рассмотрев дело по иску

Государственного бюджетного учреждения Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Администрации сельского поселения Нижнесикиязовский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 21 750 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Государственного бюджетного учреждения Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан /далее - истец, ГБУ Аварийно-спасательная служба  РБ/ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Нижнесикиязовский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан /далее – ответчик, администрация/ о взыскании по договорам  от 08.06.2022 г. № 164-АСС № 163-АСС  в размере 15 000 руб., пени за период с 08.07.2022 г. по 30.09.2023 г. в размере 6 750 руб., согласно уточнению от 31.01.2024 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители  сторон,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон   в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация СП Нижнесикиязовский Сельсовет MP Балтачевский район РБ (Зкакзчик) и Государственное бюджетное учреждение Аварийно-спасательная служба (Исполнитель) заключили договоры от 08.06.2022 года №164-АСС и №163 на оказание услуг по водолазному обследованию и очистке дна пляжа (приложение к иску), согласно которых исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика очистку дна мест массового отдыха населения на воде, согласно заявленного перечня и  площади, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 2.1. договоров от 08.06.2022 г. № 164-АСС № 163-АСС стоимость работы, обусловленной п. 1.1. настоящего договора определяется соглашением о договорной цене, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) и определяется в соответствии с актом выполненных объемов работ (Приложение № 2).

В соответствии с п. 2.2. договоров от 08.06.2022 г. № 164-АСС № 163-АСС  оплата по настоящему договору производится единовременно на расчетный счет исполнителя в течении 30 дней со дня подписания акта выполненных объемов работ.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что оказал услуги в полном объеме, что подтверждает: счетом, счетом-фактурой № 00ГУ-000846 от 08.06.2022 г., № 00ГУ-000847 от 08.06.2022 г., актом об оказании услуг № 00ГУ-000867 от 08.06.2022 г., № 00ГУ-000868 от 08.06.2022 г.

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 15 000 руб. по договорам  от 08.06.2022 г. № 164-АСС № 163-АСС.

Истец направил претензии № 2578 от 14.11.2023 и №2579 от 14.11.2023  (приложение к иску), оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 4.1.      договоров от 08.06.2022 г. № 164-АСС № 163-АСС  исполнитель в соответствии с требованиями настоящего договора передает заказчику результат работы.

Согласно п. 4.2. договоров от 08.06.2022 г. № 164-АСС № 163-АСС   заказчик обязан в течение 5 дней после окончания работ принять выполненную работу и составить двусторонний акт сдачи-приемки объемов выполненных работ (Приложение № 2).

В силу п. 4.5. договоров  от 08.06.2022 г. № 164-АСС № 163-АСС    стороны пришли к соглашению о применении электронного документооборота (эдо) при составлении и обмене отчетными документами переданные через систему эдо.

Акты сдачи-приемки работ, подписанные исполнителем, а также счета, счета-фактуры были направлены заказчику, по указанному в договоре и ЕГРЮЛ адресу и электронно.

Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, сумма долга также не оспорена, возражений не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.1.договоров от 08.06.2022 г. № 164-АСС № 163-АСС  в случае несвоевременной оплаты исполнителю заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 08.07.2022 г. по 30.09.2023 г. составила 6 750 руб.,

Судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания пени  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Государственного бюджетного учреждения Аварийно-спасательная служба  Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Нижнесикиязовский  сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан  в пользу Государственного бюджетного учреждения Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан  задолженность в размере 15 000 руб., пени в размере 6 750 руб., судебные расходы по государственной пошлине 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                            И.Р. Юсеева