Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-16209/2020

16.03.2021

Резолютивная часть решения вынесена  26.02.2021

Мотивированное решение изготовлено  16.03.2021

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи  М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО "РЕАЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "СТРОЙГРАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 548 700 руб. 00 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реалстрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград».  

Определением от 28.12.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 27.01.2021 по делу № А72-16209/2020 произведена замена судьи Тимофеева В.В. на судью Страдымову М.В.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривалось в соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Судебная корреспонденция направлялась по адресу истца, указанному в исковом заявлении и ЕГРЮЛ. Корреспонденция, направленная истцу, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Судебная корреспонденция направлялась по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, договоре и ЕГРЮЛ. Корреспонденция, направленная ответчику, получена им 12.01.2021 (л. д. 42), 16.02.2021 (л. д. 44- 45),  26.02.2021 (л. д. 48-49).

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

26.02.2021 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которого с ООО "СТРОЙГРАД" в пользу ООО "РЕАЛСТРОЙ" взыскана задолженность по договору подряда № 10/10 от 26.04.2019 в размере 548 700 руб. 00 коп.,  13 974 руб. 00 коп.  -  расходы  по оплате государственной пошлины.

15.03.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

 26.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройград» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Реалстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда №10/10 согласно п. 1.1 которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить из материала Заказчика работы по утеплению керамзитом и по устройству полусухой цементно-песчанной стяжки полов на объекте: «Комплекс многоквартирных жилых домов со встроено-пристроенными помещениями по ул. Октябрьская в Засвияжском районе г. Ульяновска. 2 этап строительства. 24-этажный многоквартирный жилой дом № 2 со встроенными офисными помещениями», в установленные сроки и с надлежащим качеством, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями Договора. 

Стоимость услуг выполнения работ по настоящему договору определена сторонами по факту выполнения объемов исходя из цены за 1 кв. м. – 310 руб. 00 коп, НДС не предусмотрен (п. 2.1 договора).

Согласно  п. 2.2 договора оплата стоимости выполненных работ осуществляется ежемесячно в течение 10 банковских дней за выполненные и принятые Заказчиком работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

На основании п. 3.1 договора срок выполнения работ до 31.12.2019. 

Согласно искового заявления истец работу по договору выполнил, ответчик оплату не произвел.  

Так как ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, истец направил претензию с требованием погасить задолженность в размере 548 700 руб. 00 коп., претензия была направлена ответчику 05.11.2020 по адресу, указанному в договоре, что согласно п. 4 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» является допустимым (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) (л.д. 16-22).  

Ответчик ответа на претензию не представил, задолженность до настоящего времени не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Из представленного суду договора следует, что возникшие между сторонами отношения регулируются положениями гражданского законодательства Российской Федерации о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 29.05.2019 и от 26.06.2019 на общую сумму  548 700 руб. 00 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.05.2019 и от 26.06.2019 на общую сумму  548 700 руб. 00 коп., подписанные сторонами без замечаний с приложением печатей организаций (л.д. 11-14).

В материалы дела сторонами не представлены доказательства наличия спора между сторонами по качеству и объему выполненных работ по договору подряда №10/10  от 26.04.2019.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик задолженность по договору подряда №10/10  от 26.04.2019 не оплатил, доказательств  оплаты  не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность  в размере 548 700 руб. 00 коп. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 974 руб. 00 коп. (л. д. 10).

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙГРАД" в пользу ООО "РЕАЛСТРОЙ" задолженность по договору подряда № 10/10 от 26.04.2019 в размере 548 700 руб. 00 коп.,  13 974 руб. 00 коп.  -  расходы  по оплате государственной пошлины.      

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья            М.В. Страдымова