АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22035/25

24 декабря 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филяновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к смешанному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Колос» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 632 316,11 руб.,

при участии:

от истца ФИО1, доверенность от 10.06.2025,

от ответчика не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» обратился в суд с иском к смешанному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «КОЛОС» о взыскании задолженности по Договору поставки № БПА/200325/02 от 20 марта 2025 года в размере 437 589 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.03.2025 г. по 17.06.2025 г. в размере 194 727 руб. 11 коп.

В судебное заседание сторона истца явку представителя обеспечила.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

Представитель истца требования поддержал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» (далее – Поставщик) и смешанным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «КОЛОС» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки от 20.03.2025 №БПА/200325/02 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, предусмотренный заявками и счетами в обусловленный договором срок, а покупатель принять и оплатить товар по факту поставки.

В соответствии с п. 4.1 договора, приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами универсального передаточного документа (далее – УПД). Датой поставки товара является дата подписания сторонами УПД.

УПД от 20 марта 2025 г. № 156, УПД от 20 марта 2025 г. № 158, подписаны покупателем без замечаний и претензий, что подтверждает надлежащее исполнение поставщиком обязательства по договору и передачу товара покупателю на общую сумму в размере 437 589 руб.

Ответчик обязательство по договору не исполнил, товар не оплатил.

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с момента получения товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Пунктом 1 стати 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность по доказыванию факта оплаты поставленных товаров возложена на ответчика, который должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство выполнения им обязательств по договору поставки (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, с учетом того, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 437 589 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 194 727,11 руб. за период с 21.03.2025 по 17.06.2025.

Согласно пункту 5.3 договора поставки за пользование коммерческим кредитом покупатель обязан оплатить Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановления №13/14) следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 14 Постановления №13/14, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты получения товара и его неоплаты в согласованный сторонами срок установлены судом, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по денежному обязательству является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.03.2025 по 17.06.2025 в размере 194 727,11 руб. судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 36 616 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со смешанного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Колос» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 437 589 руб. долга, 194727,11 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 36616 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Палий