Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120515/2018

10 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР" (адрес:  Россия 398050, г ЛИПЕЦК, ЛИПЕЦКАЯ обл, пл ИМ. Г.В. ПЛЕХАНОВА 3/404, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК "АВТОКАР" (адрес:  Россия 195279, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕР А/319 А; Россия 195298, Санкт-Петербург, а/я 100, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании 200.000  руб.  

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)  

- от ответчика: ФИО1 (приказ №1 от 14.02.2018)

установил:

Истец -  общество с ограниченной ответственностью «ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР»  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью ТЭК «АВТОКАР»  200.000 руб. задолженности в рамках договора перевозки грузов автомобильным транспортом №ТЭК/_2404-18 от 24.04.2018г.   

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя ответчика, 24.04.2018 между ООО «ТЭК «АВТОКАР» (заказчик)  и ООО «Правильный выбор»  (исполнитель)  был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом «ТЭК/_2404-18, согласно которому заказчик заказывает и оплачивает, перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов  согласно условиям настоящего договора.  

В соответствии   с п.  1.3. договора установлено, что перевозки грузов выполняются перевозчиком на основании согласованной сторонами заявки.  Водитель перевозчика выполняет роль водителя-экспедитора.  Заказчик предоставляет заявка на перевозку грузов письменной форме по факсу или электронной почте.  Перевозчик подтверждает заявку факсимильной связью или электронной почтой в течение 2 часов с момента получения заявки.  

Перевозчику были направлены следующие заявки на перевозку:  

1. Заявка №4489 от 07.05.2018 перевозка по маршруту  г. Великий Новгород  - Липецк, г. Воронеж. Документы на оплаты получены 28.06.2018г.  

2. Заявка №3888 от 3.05.2018 перевозка по маршруту г. Великий Новгород  - Воронеж.  Документы на оплату получены 23.05.2018г.  

3. Заявка №3600 от 02.05.2018 перевозка по маршруту г. Великий Новгород  - Воронеж.  Документы на оплату получены 23.05.2018г.  

4. Заявка №6292 от 01.06.2018 перевозка по маршруту г. Великий Новгород  - Воронеж.  Документы на оплату получены 13.07.2018г.  

Согласно п.  3.3.8 устанавливает, что заказчик обязан в установленные договором сроки оплачивать оказанные перевозчиком услуги.  

В соответствии с п. 4.1. размер платы Перевозчику согласовывается  сторонами в каждой отдельной заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно п. 4.2.  договора расчеты заказчика с перевозчиком производится  в рублях по факту оказания услуг в сумме,  согласованной сторонами заявке на перевозку на основании   выставленного счета, счета-фактуры, акта выполненных работ в течение 20 банковских дней с дня исполнения перевозчиком обязательств в соответствии  с п. 3.1.9 договора, если иной срок не установлен в заявке.  

Обязанности, возложенные на исполнителя указанным договором, были исполнены в полном объеме.  

Ответчик не оплатил услуги истца в связи с чем, у ООО ТЭК «АВТОКАР» образовалась задолженность перед ООО «Правильный выбор»  в сумме 200 000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором перевозки грузов автомобильным транспортом №ТЭК/_2404-18 от 24.04.2018г., товарно-транспортными накладными.

Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между договором и товарораспорядительными документами, представленными истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза по заявкам №4489 от 07.05.2018 перевозка по маршруту  г. Великий Новгород  - Липецк, г. Воронеж, №3888 от 3.05.2018 перевозка по маршруту г. Великий Новгород  - Воронеж, №3600 от 02.05.2018 перевозка по маршруту г. Великий Новгород  - Воронеж, №6292 от 01.06.2018 перевозка по маршруту г. Великий Новгород  - Воронеж, доказаны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению в сумме 200 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 792 ГК РФ Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного

Руководствуясь ст.ст. 102,  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «АВТОКАР»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР»  200.000 руб. задолженности и  7.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.