АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2800/2021

г. Петропавловск-Камчатский

24 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью  «Профит-Лизинг» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 842 891,06 руб.,

при участии: 

от истца: 

ФИО3 – представитель по доверенности от 15.11.2020 (сроком по 31.12.2021);

от ответчика: 

не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» (далее – истец, ООО «Профит-Лизинг», адрес: 683032, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, место жительства: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 842 891, 06 руб., в том числе: 443 265, 57 руб. задолженности по договору займа от 31.01.2019 № 31-01/2019, из которых: 189 000 руб. основного долга, 78 499,73 руб. процентов за пользование займом, 144 572,05 руб. неустойки за несвоевременный возврат займа и 31 193,79 руб. неустойки за несвоевременный возврат процентов по займу; 399 625, 49 руб. задолженности по договору займа от 28.02.2019 № 28-01/2019, из которых: 172 000 руб. основного долга, 69 739,89 руб. процентов за пользование займом, 130 809,10 руб. неустойки за несвоевременный возврат займа и 27 076,50 руб. неустойки за несвоевременный возврат процентов по займу; с последующим начислением неустойки и процентов до фактического погашения долга.

Требования заявлены на основании статей 309. 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займов.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 ООО «Профит-Лизинг» (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) подписали договор займа № 31-01/2019, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает в собственность денежные средства (заем) в сумме 189 000 руб. со сроком возврата не позднее 01.04.2019 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора за предоставленный заемщику заем заимодавец взимает проценты в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 договора проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 1.2 договора, начисляются и уплачиваются в день полного его погашения.

В пункте 4.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренного пунктом 1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 40 % годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки платежа.

В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 1.2 договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 40 % годовых от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2 договора).

Платежным поручением от 31.01.2019 № 45 ООО «Профит-Лизинг» перечислило ИП ФИО2 189 000 руб. по договору займа от 31.01.2019 № 31-01/2019.

Ответчик обязательства по возврату 189 000 руб. займа и уплате процентов за пользование займом в сумме 78 499,73 руб. за период с 01.02.2019 по 28.02.2021 по договору от 31.01.2019 № 31-01/2019 не исполнил.

28.02.2019 ООО «Профит-Лизинг» (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) подписали договор займа № 28-02/2019, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает в собственность денежные средства (заем) в сумме 172 000 руб. со сроком возврата не позднее 15.04.2019 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора за предоставленный заемщику заем заимодавец взимает проценты в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 договора проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 1.2 договора, начисляются и уплачиваются в день полного его погашения.

В пункте 4.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренного пунктом 1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 40 % годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки платежа.

В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 1.2 договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 40 % годовых от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2 договора).

Платежным поручением от 28.02.2019 № 84 ООО «Профит-Лизинг» перечислило ИП ФИО2 172 000 руб. по договору займа от 28.02.2019 № 28-02/2019.

Ответчик обязательства по возврату 172 000 руб. займа и уплате процентов за пользование займом в сумме 69 739,89 руб. за период с 01.03.2019 по 28.02.2021 по договору от 28.02.2019 № 28-02/2019 не исполнил.

11.11.2020 истец направил ответчику требование об оплате долга, процентов и неустойки по договору от 31.01.2019 № 31-01/2019 и требование об оплате долга, процентов и неустойки по договору от 28.02.2019 № 28-02/2019.

Поскольку ответчик требования истца об оплате задолженности, процентов и неустойки по названным договорам в добровольном порядке не исполнил, ООО «Профит-Лизинг» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Оценив договоры займа от 31.01.2019 № 31-01/2019 и от 28.02.2019 № 28-02/2019, суд приходит к выводу, что они заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по займу, регулируемые параграфом 1 главы 42 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 189 000 руб. и в сумме 172 000 руб., что свидетельствует о заключенности договоров займа. 

Ответчик суммы займов не возвратил. Доказательств, опровергающих доводы истца, а также своевременного возврата сумм займов ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не предоставил. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 189 000 руб. и в сумме 172 000 руб. на основании статей 309, 310, 807, 810 ГК РФ.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 78 499,73 руб. за период с 01.02.2019 по 28.02.2021 по договору займа от 31.01.2019 № 31-01/2019 и в сумме 69 739,89 руб. за период с  01.03.2019 по 28.02.2021 по договору займа от 28.02.2019 № 28-02/2019, суд также считает их подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Стороны в договорах займа от 31.01.2019 № 31-01/2019 и от 28.02.2019 № 28-02/2019 оговорили, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 20% годовых, уплата которых осуществляется в день полного погашения займа (пункты 1.2, 3.1 договоров).

Доказательства уплаты процентов за пользование займом в соответствии условиями договоров в материалы дела не представлены, что свидетельствует об обоснованности заявленного требования. 

Проверив представленные расчеты процентов и обоснованность заявленного периода их начисления, учитывая отсутствие возражений ответчика по расчету истца, суд признает расчеты правильным и удовлетворяет данные требования в заявленных размерах на основании статьи 809 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 144 572,05 руб. неустойки за несвоевременный возврат займа и 31 193,79 руб. неустойки за несвоевременный возврат процентов по займу по договору от 31.01.2019 № 31-01/2019 за период с 02.04.2019 по 28.02.2021; 130 809,10 руб. неустойки за несвоевременный возврат займа и 27 076,50 руб. неустойки за несвоевременный возврат процентов по займу по договору от 28.02.2019 № 28-02/2019 за период с 16.04.2019 по 28.02.2021 с последующим начислением неустойки и процентов по договорам до фактического погашения долга.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. 

Согласно пунктам 4.1 договоров в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренного пунктом 1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 40 % годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки платежа.

В пунктах 4.2 договоров установлена ответственность заемщика за нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом в виде неустойки (пени) в размере 40 % годовых от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки платежа.

В ходе рассмотрения настоящего спора факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату сумм займов и сумм процентов за пользование займами установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика указанных неустоек.

Доказательства того, что нарушение сроков внесения указанных платежей произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

Представленные расчеты неустоек проверены судом и признаны правильным, ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты истцу неустоек суду не предоставил. 

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика неустоек является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленных размерах.

Истец также просит производить взыскание с ответчика неустоек на суммы долга и суммы процентов за пользование займами с 01.03.2021 по день их фактической уплаты.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты сумм займов и процентов за пользование займами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате 19 858 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Профит-Лизинг»:

- по договору займа   № 31-01/2019 от 31.01.2019: 

основной долг 189 000 руб.;

проценты за пользованием займом 78 499,73 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат займа 144 572,05 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат процентов по займу 31 193,79 руб.

- по договору займа   № 28-02/2019 от 28.02.2019:

основной долг 172 000 руб.;

проценты за пользованием займом 69 739,89 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат займа 130 809,10 руб.

                     неустойка за несвоевременный возврат процентов по займу 27 076,50

                     руб.

и 19 858 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 862 749, 06 руб.

Производить взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Профит-Лизинг» за каждый день просрочки платежа, начиная с 01 марта 2021 года по день фактического погашения следующих платежей:

- процентов в размере 20% процентов годовых на суммы основного долга

по договору займа № 31-01/2019 от 31.01.2019 -189 000 руб.; по договору займа № 28-02/2019 от 28.02.2019 -172 000 руб.;

- неустойки в размере 40 % от суммы просроченной задолженности по договору займа № 31-01/2019 от 31.01.2019 - 189 000 руб.; по договору займа № 28-02/2019 от 28.02.2019 -172 000 руб.;

- неустойки в размере 40 %, от суммы задолженности по процентам: по договору займа № 31-01/2019 от 31.01.2019 - 78 499,73 руб.; по договору займа № 28-02/2019 от 28.02.2019 - 69 739,89 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью  «Профит-Лизинг» справку на возврат из федерального бюджета 12 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         О.Н. Бляхер