Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-3572/2020

г. Хабаровск

13 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Лубенец Е.С.,

рассмотрев заявление ООО «Димер» о процессуальном правопреемстве по делу № А73-3572/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680031, 

<

...>, лит. Д, оф. 13)

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью «Таврида» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680031, 

<

...>, лит. Д, оф. 11)

о взыскании 186 354 520 руб. при участии:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 11.08.2025г., диплом;

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 17.06.2025г., диплом;

от взыскателя - явку представитель в судебное заседание не обеспечил, не уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Таврида» (далее – ООО «Таврида») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер», ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору уступки № МСТ/02/19/У от 23.12.2019 г. (в рамках договора купли-продажи от 29.10.2019 г.) в размере 156 340 000 руб., неустойки в сумме 30 014 520 руб. за период с 01.01.2020 по 06.03.2020 г., неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2020 г. иск принят к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено ООО «Мастер» (далее – ООО «Мастер», ИНН 

<

***>).

Впоследствии в связи с расторжением договора цессии от 23.12.2019 г. судом в порядке статьи 48 АПК РФ произведено процессуальное правопреемство путем замены ООО «Таврида» на ООО «Мастер» (ИНН 

<

***>), ООО «Таврида» привлечено к

участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2021 г. с ООО «Мастер» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Мастер» (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 156 340 000 руб., пени в сумме 30 014 520 руб., пени за период с 07.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 г., Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2022 г. решение от 23.12.2021 г. оставлено без изменения.

17.11.2025 г. от ООО «Димер» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 11.12.2025г. судебное заседание назначено.

В судебном заседании при исследовании материалов дела судом установлено, что взыскатель ООО «Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

От ФИО3 поступило ходатайство о вызове её в суд в качестве свидетеля по делу, данное ходатайство аргументированно тем, что в период с 2012г. по июнь 2025г. она занимала должность начальника юридического отдела ООО «Димер».

Представитель ООО «Димер» возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель ООО «Мастер» оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 41 АПК РФ определил: отказать в удовлетворении ходатайства Бескровной М.Г. о вызове её в суд в качестве свидетеля по настоящему делу.

Представитель ООО «Димер» ходатайствовал о приобщении к материалам дела судебного акта по делу А73-3623/2021.

Суд ставил на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о приобщении к материалам дела судебного акта по делу А73-3623/2021 о процессуальном правопреемстве от 14.11.2025г.

Лица, участвующие в деле, не возражали против приобщения данного акта к материалам дела.

Суд, в порядке ст. 65, 67 АПК РФ определил: приобщить представленный судебный акт к материалам дела.

По причине отсутствия надлежащего извещения взыскателя судебное заседание подлежит отложению.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит необходимым судебное заседание отложить в порядке ч. 1 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 24 февраля 2026 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 404.

Лицам, участвующим в деле – все документы в адрес суда и друг друга направить заблаговременно до судебного заседания.

Сторонам разъясняется, что в случае неисполнения требований арбитражного суда, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для их представления. При этом арбитражный суд может отнести на сторону допустившую нарушение судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно, в порядке статей 65, 66, 131 АПК РФ, раскрыть друг перед другом дополнительные доказательства, доводы, возражения, отзыв и прочее.

Все документы представляются в суд в подлинниках – на обозрение суда и в копиях – для приобщения к материалам дела.

Адрес для представления отзыва и доказательств: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>. В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда:

http://khabarovsk.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи Субботникова Полина Евгеньевна: 8 (4212) 91-08-02.

Судья Е.А. Букина